0 بررسی تأثیرهای ژئوپلیتیکی روابط ترکیه و اسراییل بر منافع ایران در حوزة خزر Study GeopoliticsEffects of Relations Turkey and Israel on Profits Iran in Caspian Area https://jcep.ut.ac.ir/article_52972.html 10.22059/jcep.2014.52972 0 حوزة خزر از چهار حوزة ژئوپلیتیکی جمهوری آذربایجان از حوزة قفقاز، ترکمنستان و قزاقستان از حوزة آسیای مرکزی، روسیه به‌عنوان جانشین اتحاد شوروی ( یک واحد سیاسی فعال در نظام بین‌المللی و یکی از بزرگترین صادرکنندگان نفت و گاز جهان) در شمال و ایران در جنوب (که ذخایر بزرگ نفت، گاز و صنایع نفتی دارد) که در مجموع کانون امنیتی دریای خزر را تشکیل می‌دهند، شکل گرفته است.وجود این ژئوپلیتیک ارزشمند عاملی برای حضور قدرت‌های جهانی به‌ویژه آمریکا، ترکیه و اسراییل به‌عنوان متحدان منطقه‌ای آن در این حوزة بکر شده است. هدف این نوشتار، بررسی روابط ترکیه و اسراییل و تأثیر آن بر منافع ایران در حوزة خزر است. سؤال اصلی این است که تأثیر گسترش روابط ترکیه و اسراییل بر منافع ایران در خزر چیست؟ ادعای نویسندگان این است که اتحاد ترکیه و اسراییل سبب افزایش حضور دشمن در مرزهای غربی کشور و حوزة خزر شده است. همچنین این اتحاد سبب صرف منابع و تمرکز فکری هرچه بیشتر ‌ایران برای جلوگیری از تهدیدها در سیاست‌‌های منطقه‌ای می‌شود. روش اصلی این نوشتار، با توجه به ماهیت نظری آن توصیفی- تحلیلی است و برای جمع‌آوری و فیش‌برداری اطلاعات آن از منابع کتابخانه‌ای و اینترنتی استفاده شده است. شایان توجه اینکه، رویکرد این نوشتار در تحلیل داده‌ها، جغرافیایی- ژئوپلیتیکی است. 1 Abstract the overall focus of the Caspian Sea security is shaped in four geopolitical areas contain the Caucasus,(Azerbaijan), Central Asia( Turkmenistan and Kazakhstan), Russia,( USSR) a political unit in the international system which is one of the largest exporters of oil and gas in the North, And Iran with huge reserves of oil and gas and oil industries in the south,. these important geopolitical areas factor in the global powers, especially America and its regional allies Turkey and Israel to interfere in prestine area. This paper aims to examine the relations between Turkey and Israel and its impact on the interests of the Islamic Republic of Iran's in the Caspian Sea. The main question is what the development of relations between Turkey and Israel might be influence over Iran's interests in the Caspian? The article claims that Turkey-Israel alliance threaten western borders of the Caspian and might cause more focus and resources expend in regional policy. The method of this paper, due to its speculative nature, descriptive -. Notably, the approach in this paper to analyze geographical data - the geopolitical 195 218 شهروز ابراهیمی Shahrooz Ebrahimi استادیار گروه روابط بین‌الملل دانشگاه اصفهان Iran ebrahimi_shahrooz@yahoo.com طالب ابراهیمی Taleb Ebrahimi مدرس دانشگاه آزاد اسلامی مرکز دیر Iran ebrahimii63@yahoo.com صفی الله شاه قلعه - - علوم سیاسی Iran darya_sharjii@yahoo.com Iran Israel Turkey regional policy Geopolitics The Caspian Region منابع##الف) فارسی##1. آقا علیخانی، مهدی، (1390)، نقش و جایگاه ترکیه در روند صلح خاورمیانه با تأکید بر دورة 2010- 2002، فصلنامة تخصصی علوم سیاسی، شماره شانزدهم، پاییز 1390، صص.61-27.##2. احمدی پور، زهرا و لشکری، احسان، (1389)، چالش‌های ژئوپلیتیکی ایران در بهره‌برداری از منافع خود در خزر، فصلنامة مطالعات اوراسیای مرکزی، سال سوم، شماره 6، صص.18-1.##3. احمدی لفورکی، بهزاد و رضوی، فیروز، (1384)، راهنمای منطقة خزر و کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز جنوبی، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.##4. احمدی لفورکی، بهزاد، (1387)، ترکیه، حال و آینده، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.##5. احمدی، حسین، (1385)، تحولات منطقه‌ای ویژة قفقاز، چاپ اول، تهران: مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ‌ایران.##6. احمدی، عباس و طهمورث حیدری موصلو، روح‌الله نیکزاد، (1392)، جنبه‌های بین‌المللی ژئوپلیتیک زیست محیطی، پژوهش‌های جغرافیای انسانی، دورة 45، شمارة 3، صص.146-121.##7. اعظمی، هادی و زرقانی، هادی و دبیری، علی اکبر، (1391)، تحلیل اولویت‌های منطقه‌ای و دیدگاه‌های ژئوپلیتیک در شکل‌دهی به سازمان‌های منطقه‌ای، پژوهش‌نامه ایرانی سیاست بین‌الملل، سال اول، شمارة 1، پاییزو زمستان، صص. 25-2.##8. اوزر، اوموت، (1391)، بحران در روابط ترکیه و اسراییل، ترجمه حامد پورحسن، فصلنامة مطالعات منطقه‌ای: آمریکاشناسی- اسراییل‌شناسی، سال چهاردهم، شماره اول، زمستان، صص.105-77.##9. جوادی ارجمند، محمد جواد و کیخسرو دولتیاری، یزدان، (1391)، تحلیل ژئوپلیتیکی روابط ایران و ارمنستان در چارچوب تئوریک اندرسون و طرح یک همگرایی منطقه‌ای بعد از فرایند عادی‌سازی روابط میان ارمنستان و ترکیه، فصلنامة ژئوپلیتیک، دورة 8، شمارة 2، صص.223-192.##10. حاجی یوسفس، امیرمحمد و ایمانی، همت(1390)، تحولات روابط ترکیه و اسراییل در دهة اخیر و پیامدهای آن برای ایران، فصلنامة روابط خارجی، شمارة 10، تابستان، صص 105-75.##11. رمضانی، فرزاد، (23/3/1391)، ترکیه و اسراییل، رویکردهای تقابلی و اهرم کشتار ارامنه، خبرگزاری بین‌المللی کرد پرس، www.kurdpress.com/Fa/NSite/FullStory/News(تاریخ دسترسی:5/8/1392).##12. عابدینی، عدالت، (1387)، نگاهی به روابط ترکیه و اسراییل در نیم قرن اخیر/ روابط زمستانی، پگاه حوزه، شماره 251، ص.1.##13. عباس‌اف، علی و هارویتون چاخاتریان، (1383)، مناقشة قره باغ: آرمان‌ها و واقعیت‌ها، تهران: ابرار معاصر.##14. عبدالله‌خانی، علی، (1383)، امنیت بین‌الملل، فرصت‌ها، تهدیدات و چالش‌های فراروی امنیت جمهوری اسلامی‌ایران، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.##15. قاسمی، حاکم و زهرا ناظری، (1390)، تحولات ژئوپلیتیک در حوزة دریای خزر و تغییر نقش قدرت‌های بزرگ در این منطقه، فصلنامة ژئوپلیتیک، سال هفتم، شماره سوم، پاییز1390، صص.173-136.##16. قاسمی، حسین، (1388)،« سیاست خارجی دولت اسلام‌گرای ترکیه»، ماهنامه معاونت آموزش و پرورش، رویداد ها و تحلیل ها، سال بیست و سوم، ماهنامه 233، صص. 60-45.##17. کرمی، جهانگیر، (1389)، روابط ایران و روسیه در سال‌های 1368 تا 1388، بسترها، عوامل و محدودیت‌ها، فصلنامة مطالعات اوراسیای مرکزی، سال سوم، شمارة 6، صص.136-111.##18. کوزه‌گر کالجی، ولی، (1391)، دلایل و ریشه‌های افزایش تنش در روابط ایران و آذربایجان، www.aftabnews.ir/prtfm1dymw6dtea.igiw.html (تاریخدسترسی: 8/10/1392).##19. مورگنتا، هانس،جی، (1374)، سیاست میان ملت‌ها: مبارزه برای قدرت، ترجمه حمیرا مشیرزاده، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی وزارت خارجه.##20. نگاهى به روابط ترکیه و اسراییل در نیم قرن اخیر/روابط زمستانى، (1391)، پگاه حوزه، شماره 251، صص. 6-1.##21. هاشمی، غلامرضا، (1384)، امنیت در قفقاز جنوبی، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.##ب) انگلیسی##1. Bacik, Gokhan, (2011),”The Limits of An Alliance: Turkish- Israeli Relation Revisited, Arab Studies Quarterly (ASQ), Vol.23, No.3, Summer, p.49(Accessed on: 30 January 2013).##2. Bengio, Ofea and Ozecan, Gencer, (2009), “Changing Relation Turkey- Israel”, Journal of International Affairs, Vol.v, No.1, pp.125-145.##3. Bengio, Ofra, (2009), Turkey and Israel in the Aftermath of the Gaza War, Relations at a Crossroad?,Telaviv Notes, February 8, 2009.(Accessed on: 26 March 2012).##4. Buzan, Barry and Wœver, Ole, (2003), Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.##5. Goldenbergو Tia (2010). "Pro-Palestinian Aid Flotilla Sets Sail for Gaza", Associated Press. San Diego Union-Tribune, (4 June 2010).##6. Kibaroglu, Mustafa, (2005),” Clash of Interest Over Northern Iraq Drives Turkish- Israeli Alliance to a Crossroads”, Middel east JournaL, Vol. 59, No. 2, (Accessed on: 22 March 2013).##7. Mackinder, H.J, (1919), Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. London: Constable.##8. Menashri, David, (2006), Iran, Israel and the Middle East Conflict, Israel Affair, Vol 12, No.1. pp.136-150.##9. TÜRtermath, Özlem, (2010), Türkeye-Esrahl Hlhikhlerhndekrhz Davos VE Sonrasi OrtadoPu Analiz KasTm’09 Cilt 1-SayT11, Ss. 35-40 (http://www. setav.org/ups/dosya/15113.pdf, (Accessed on: 6 September 2012).##10. Walt, Stefen, (1987), The Origins of Alliance, Ithace: Cornell University.##

0 معادلة انرژی در اوراسیا و عمل‌گرایی روسی Eurasian Energy Equation and Pragmatism of Russia https://jcep.ut.ac.ir/article_52974.html 10.22059/jcep.2014.52974 0 آنچه بیش از پیش در عرصة سیاسی روسیه مشهود است، افزایش روزافزون نقش انرژی در سیاست خارجی- امنیتی این کشور در سال‌های اخیر است. تا آنجا که براساس «راهبرد انرژی فدراسیون روسیه 2020»، انرژی به بزرگ‌ترین ابزار هدایت سیاست داخلی و خارجی این کشور تبدیل خواهد شد. این نوشتار می‌خواهد با استفاده از رهیافت نوواقع‌گرایی تدافعی به این سؤال پاسخ دهد که چرا روسیه سیاست خارجی- امنیتی خود را به انرژی پیوند زده است. می‌توان گفت که بالارفتن قیمت انرژی و افزایش وابستگی مصرف‌کنندگان به تولیدکنندگان، همگام با افزایش خطر غرب به‌ویژه گسترش ناتو به شرق و برنامة سپر دفاع موشکی، این امکان را برای روسیه فراهم کرد تا به پیوند حوزة عمل سیاسی- امنیتی و اقتصادی دست‌زده و امنیت خود را به امنیت غرب متصل کند. 1 The end of the Cold War and the disintegration of the Soviet Union marked the start of a new era in international relations. When Russia's power and influence weakened, some newly independent states of Central Asia and the Caucasus have taken tendency toward relation with west. For Europe resource of new countries notably oil and gas was very important for independent from Russia energy. West’s attitude to former USSR and enlargement of NATO to east, western support for the colour revolutions in region, and Missile Defense of NATO have big dangerous for Russia’s security. The Kremlin has portrayed Russia as a victim of NATO and Western expansionism. This problems create Russia’s new assertiveness and the role of energy as a key factor in shaping the country ̓s behavior in international relations, and in building political and economic power domestically, Moscow want to increase Europe’s dependence on Russian energy supplies therefore this country try control energy productions axis and transits axis in central Asia, Caucasus and West Europe. This paper tries explaining Russia’s behavior about energy with defensive realism. 219 235 قدرت احمدیان Ghodrat Ahmadian استادیار گروه روابط بین الملل دانشگاه رازی Iran ghudratt@yahoo.com حدیث مرادی Hadis Moradi کارشناس ارشد مطالعات منطقه‌ای آسیای مرکزی و قفقاز دانشگاه علامه طباطبایی Iran moradi_hadis@yahoo.com “Consumers” “Defensive Realism” “Energy” “Pipelines” “Pragmatism” “Producers axis” “Russia” “Transit countries axis” الف) فارسی##1. بیلس، جان و استیو اسمیت، (1383)، جهانی‌شدن سیاست: روابط بین‌الملل در عصر نوین، ابوالقاسم راه‌چمنی، جلد اول، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.##2. خوسودوفسکی، میشیل، (2008)، «دالان اوراسیا: ژئوپلتیک خطوط لوله‌های نفتی و جنگ سردی جدید»، ترجمه مینا آگاه، http://www.aftabir.com/articles/view/politics/world/c1c1220351570_ghafghaz_p1.php ، ( تاریخ دسترسی: 18/06/1392).##3. دیمیتروا، ایرینا، (2010)، «دیپلماسی انرژی روسیه – اروپا: تحلیل راهبردی خطوط لوله ناباکو وجریان جنوبی» ، صوفیا نصرالهی و محمد صادق جوکار، مؤسسه بین‌المللی انرژی ترسیم راهبردی، شمارة 4، صص. 16-1 .##4. رضایی، علیرضا، (1389)، «الگوی روسیه از نظم در نظام بین‌الملل پسا جنگ سرد نظم موازنه‌محور»، فصلنامة مطالعات سیاسی، سال دوم، شمارة 7، صص. 74-53.##5. کوزه‌گر کالجی، ولی، (1390)، «جایگاه آسیای مرکزی در لایحه بودجه 2012 آمریکا»، مرکز تحقیقات راهبردی، شمارة 360 ، اردیبهشت 1390، صص.22-5.##6. کولایی، الهه وعلیرضا نوری، (1389)، «عمل‌گرایی پوتین و تغییر در رویکردهای سیاست خارجی روسیه»، فصلنامة سیاست، مجلة دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 40، صص. 228-209 .##7. مشیرزاده، حمیرا، (1390)، تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل، چاپ ششم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی.##8. مصلی‌نژاد، عباس، (1390)، «تحلیل سیاست موازنة قدرت ایران در رهیافت رئالیستی و نئورئالیستی»، فصلنامة پژوهش‌های روابط بین‌الملل، شماره یکم، پاییز 1390، صص. 158-131.##ب) انگلیسی##1. Antonenko,Oksana, (2005), “Frozen Uncertainly: Russia and the Conflict Over Abkhazia Conflict Resolution and Status”, American Academy of Arts and Sciences Cambridge, VUB Press.##2. Cameron, Fraser, (2009), “The Politics of EU-Russia Energy Relations”, EU-Russia Center, Oil ,Gas, and Energy Law, www.ogel.orgpp. Pp.20-30, (Accessed on12/10/2011).##3. Cohen, Ariel, (2006), “U.S Interests and Central Asia Energy Security”, Published By Heritage Foundation, www.heritage.org (Accessed on 10/05/2012).##4. Crandall, Maureen, (2011), “The Role of Central Asian Gas”, Russian Energy Security and Foreign Policy, Edited by Adrian Dellecker and Thomas Gomart, First Published, USA, pp.74-87.##5. Goldgeier, James and Michael Mcfaul, (2003), “Power and Purpose: U.S. Policy toward Russia after the Cold War”, Brookings Institution Press, Washington D.C.##6. Kobaladze, Mikheil, (2005), “Russia in NATO: Attesting the Impossible”, Centro Argentino de Estudios Internacionales Area CEI, www.caei.com.ar, pp.1-10, (Accessed on 15/07/2012).##7. Marketos, Thrassy, (2009), “Eastern Caspian Sea Energy Geopolitics: A Litmus Test for the U.S.-Russia-China Struggle for the Geostrategic Control of Eurasia”, Strategic Studies, Vol.3, No.1, pp.2-19.##8. Milo, Vladimir, (2011), “UPS and Downs of the Russia- Turkmenistan Relation”, Russian Energy Security and Foreign Policy, USA, pp. 89-107.##9. Murinson, Alexander, (2008), “Azerbaijan-Turkey-Israel Relation the Energy Factor”, Middle East Review of International Affairs, Vol. 12, No.3, pp.47-64.##10. Nyamaa, Burmaa and Munteanu Inga, (2009), “Georgia in the Big Power Game: Victim or a Villain?” Roskilde University Institute for Society and Globalization, pp.1-101.##11-Olcott, Martha, (2011), “Kazakhstan’s Oil and Gas Development”, Russian Energy Security and Foreign Policy, First Published, USA, Routledge, pp.107-121.##12-Papava, Vladimir, (2004), “The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline: Implications for Georgia”, Journal of Caucasian Studies, Vol.2, No.2,pp.85-102.##13-Turner, Randall, (2008), “Balance of Power Theory, Implications for the U.S, Iran, Saudi Arabia Arms Race”, Naval post Graduate School, pp.1-115.##14-Umloach, Frank, (2011), “Energy Security in Eurasia”, Russian Energy Security and Foreign Policy, First Published, USA, Routledge, pp. 23-39.##

0 تبیین روابط ایران و جمهوری آذربایجان با رویکرد سازه انگاری Explanation of Relationships of Iran and Azerbaijan Republic with Constructivism Approac1 https://jcep.ut.ac.ir/article_52977.html 10.22059/jcep.2014.52977 0 با فروپاشی اتحاد شوروی، نظام جغرافیای سیاسی و نیز ساختار معنایی حاکم بر منطقة آسیای مرکزی و قفقاز دچار دگرگونی شد. بنابراین ساختار، شرایط و بازیگران جدیدی در روابط ایران و قفقاز ظهور کردند. یکی از این کشورها جمهوری آذربایجان است. روابط بین ایران و این کشور از ابعاد بسیاری اهمیت دارد. در این مدت، شاهد روابط در سطح پایین، عادی و گاه رو به تعارض و آشفتگی بوده‌ایم. روابط خارجی دو کشور را میتوان از زاویة نظریه‌های گوناگون مورد بررسی قرار داد. یکی از این نظریه‌ها، دیدگاه سازهانگاری است. انتظار میرفت که بعد از استقلال جمهوری آذربایجان سطح بالای همکاری‌ها را بین دو کشور داشته باشیم. با درنظر گرفتن مفاهیم سازهانگاری، سؤال اصلی نوشتار این است که از این دیدگاه، چه عواملی بیشتر بر سردی روابط ایران و جمهوری آذربایجان اثرگذار بوده است؟ یافتههای نوشتار با استفاده از روش تحقیق توصیفی- تحلیلی نشانگر این است که روابط دو کشور ایران و جمهوری آذربایجان از عوامل ژئوپلیتیکی دو کشور تأثیر چندانی نمیپذیرد. از سوی دیگر با توجه به رویکرد سازهانگاری روابط دو کشور تحت تأثیر سازههای فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی قرار دارد و این سازهها در روابط دوجانبه به‌صورت واگرا عمل میکنند. 1 Along with breakdown of Soviet Union, political geographical system as well as meaning construction of central Asia and Caucasus changed dramatically. Thus new structure, necessities, and actors have emerged in relations between Iran and countries locating in Caucasus. One of these countries is Azerbaijan. Iran-Azerbaijan relationship is of high significance from different aspects. After Azerbaijan independence, collaborations of high level expected between these two countries, but in reality, we see low level, normal, conflicting, and chaotic relations. One of these theories is constructivism viewpoint. Considering the concept of constructivism approach, the main research question is: what were the most influence factors on the chill in relations between Iran and Azerbaijan?Finding research by using analytical-descriptive method shows (indicative) relations between Iran and Azerbaijan doesn’t have much impact from geopolitical factors. On the other hand according to constructivism approach, relations between these two countries, influenced by cultural, social, economical and political structures. These structures act as divergent bilateral relations. 237 264 رسول افضلی Rasoul Afzali دانشیار جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران Iran email: rafzali@ut.ac.ir سیدمحمد سیدی اصل Seyyed Mohammad Seyyedi Asl کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران Iran mseyedi51@yahoo.com ابوالقاسم محمودی Abolghasem Mahmoudi کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران Iran mahmoodi_ghasem@ut.ac.ir Iran Azerbaijan Republic Foreign Relationship Geopolitics Constructivism الف) فارسی##اتوتایل، ژئاروید و دالبی، سیمون و روتلج، پاول، (1387)؛ اندیشههای ژئوپلیتیک در قرن بیستم، ترجمه محمدرضا حافظنیا و هاشم نصیری؛ چاپ دوم، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.##احمدیپور، زهرا و حیدریموصلو، طهمورث و حیدریموصلو، طیبه، (1389)؛ «تحلیل قومیت و هویت قومی در ایران؛ جهت امنیت پایدار»، انتظام اجتماعی، سال دوم، شماره اول، صص.62-35.##افضلی، رسول و رشیدی، مصطفی و متقی، افشین، (1391)؛« تحلیل ساختار ژئوپلیتیکی حاکم بر روابط دوجانبه‎ی ایران و جمهوری آذربایجان از سال 1991 تا 2010 میلادی با رویکرد جغرافیای برساخت‎گرایی»، پژوهشهای جغرافیای انسانی، تابستان 1391، دوره 44، شماره 80، صص.19-1.##امیری، مهدی، (1385)؛ «ارزیابی روابط ایران و جمهوری آذربایجان در قرن بیستم»، فصلنامة مجلس و پژوهش، زمستان 1385، شمارة 53، صص.279-239.##جباری، ولی، (1389)؛ شیعیان جمهوری آذربایجان، قم: انتشارات شیعه‌شناسی.##جوادیارجمند، محمدجعفر و چابکی، امالبنین، (1389)؛« هویت و شاخصهای سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامة سیاست، مجلة حقوق و علوم سیاسی، دورة40، شمارة1، صص.59-39.##چابکی، امالبنین، )1388)؛ «چالشهای رابطه ایران و جمهوری آذربایجان»، مطالعات اوراسیای مرکزی، شمارة 4، پاییز و زمستان، صص.84-63.##حافظنیا، محمدرضا، (1379)؛« تعریفی نو از ژئوپلیتیک»، فصلنامة تحقیقات جغرافیایی، زمستان 1379، سال پانزدهم، شمارة 58 و 59، صص.88-71.##حافظنیا، محمدرضا، (1383)؛ « ژئوپلیتیک یک بررسی فلسفی»، تحقیقات جغرافیایی، دورة4، شمارة75، صص.36-19.##حافظنیا، محمدرضا، (1390)؛ اصول و مفاهیم ژئوپلیتیک، چاپ سوم، انتشارات آستان قدس رضوی.##حافظنیا، محمدرضا و احمدی، سیدعباس، (1388)؛« تبیین ژئوپلیتیکی اثرگذاری انقلاب اسلامی بر سیاسی شدن شیعیان جهان»، فصلنامة شیعه‌شناسی، سال هفتم، شمارة 25، بهار 1388، صص.109-73.##حافظنیا، محمدرضا و ولیقلیزاده، علی و احمدیپور، زهرا، (1388)؛« بررسی و تحلیل نقش جمعیت در وزن ژئوپلیتیکی ایران»، فصلنامة مدرس علوم انسانی، سال سیزدهم، شماره 1، صص.163-129.##حقپناه، جعفر، (1390)؛ «هویت، قومیت و سیاست خارجی در خاورمیانه»؛ فصلنامة سیاست، مجله دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 41، شمارة 1، صص.95-81.##حقیت، سیدصادق، (1389)؛ « مسئله ساختار/ کارگزار در علوم اجتماعی»، فصلنامة علمی- پژوهشی روششناسی در علوم انسانی، سال16. شمارة 64 و65، صص.166.-147.##حیدری، محمد و انعامیعلمداری، سهراب، (1388)؛« رفتارشناسی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران پس از یازده سپتامبر2001»، فصلنامة تخصصی علوم سیاسی، شماره9، صص.194-173.##خضری، رویا، (1388)؛ «جایگاه فرهنگ در نظریههای روابط بینالملل»، فصلنامة خط اول رهیافت انقلاب اسلامی، سال سوم، شماره100، صص.90-77.##درایسدل، آلاسدایر و اچ.بلیک، جرالد، (1374)؛ جغرافیای سیاسی خاورمیانه و شمال آفریقا، ترجمه دره میرحیدر، چاپ چهارم، تهران: انتشارات وزارت امورخارجه.##رضایی، علیرضا، (1388)؛ «درآمدی بر نظریه پردازیهای اثبات‌گرایانه و پسااثبات‌گرایانه در سیاست و روابط بینالملل»؛ فصلنامة راهبرد، شهریور 1388، شمارة 18، صص.321-295.##سریعالقلم، محمود، (1388)؛« سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران: قابلیت امکان و تغییر»، فصلنامة بینالمللی روابط خارجی، سال اول، شمارة1، صص.40-21.##سلیمانف، الین، (1388)؛ «رویکرد رسمی و عرفی به اسلام در جمهوری آذربایجان»، ترجمه: بهرام دردیگری، دوماهنامة عرصة تحولات ایران و اوراسیا، بهمن و اسفند 1388، شمارة 27، صص.49-44.##صیدی، مظفر، (1388)؛ «عوامل ژئوپلیتیک جمهوری آذربایجان و تأثیر آن بر امنیت جمهوری اسلامی ایران»، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، بهار 1388، شمارة 65، صص.89-71.##عباسیاشلقی، مجید و فرخی، مرتضی، (1388)؛ «چارچوبی تحلیلی برای مفهوم امنیت از منظر سازهانگاری»، فصلنامة مطالعات سیاسی؛ سال دوم، شماره 6، صص.96-71.##عطایی، فرهاد و شکاری، حسن و عزیزی، حمیدرضا، (1391)؛« سیاست خارجی دولت ترکیه «عدالت و توسعه» در منطقه قفقازجنوبی»، فصلنامة راهبرد، سال بیست و یکم، شمارة 63، صص.151-131.##علیپورناندل، محمدرضا، (1388)؛ «دورنمای همکاریهای اقتصادی میان جمهوری اسلامی ایران و جمهوری آذربایجان»، ماهنامة رویداد و تحلیل، شماره235، صص.54-48.##کامران، حسن و کریمیپور، یدالله، (1381)؛ «مقدمهای بر علت وجودی ایران جدید»، سحر، دورة ششم، شمارة 2، تابستان 1381، صص.132-117.##کریمیپور، یدالله، (1382)؛ «آذربایجان بزرگ، فرصتها وتهدیدها»، تحقیقات جغرافیایی، زمستان 1382، شماره 71، صص.115-105.##گلی، حسن، (1386)؛ «مطالعه تطبیقی جهتگیری‌های فرهنگی در قوانین اساسی جمهوری اسلامی ایران و جمهوری آذربایجان»، فصلنامة تحقیقی، مطالعاتی موسسه فرهنگی آران، سال پنجم، شماره11و12، بهار وتابستان، صص.85-105.##لینکلیتر، اندرو، (1386)؛ مفاهیم اساسی در روابط بینالملل: نوواقعگرایی، نظریه انتقادی و مکتب برسازی، ترجمه علیرضا طیب، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.##مجتهدزاده، پیروز، (1381)؛ جغرافیای سیاسی و سیاست جغرافیایی، تهران: سمت.##مجتهدزاده، پیروز و حسینپورپویان، رضا و کریمیپور، یدالله، (1387)؛ «تحلیل و بررسی همپوشی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در تعامل با جمهوری آذربایجان با واقعیتهای ژئوپلیتیک»، فصلنامة مدرس علوم انسانی، دورة12، شمارة2، ص.255-213.##محرابی، علیرضا، (1386)؛ ژئوپلیتیک و تحول اندیشه حکومت در ایران، تهران: نشر انتخاب.##محمدزاده، علی، (1390)؛ جمهوری آذربایجان؛ فرصت‌ها و تهدیدها، دوشنبه 23 آبان، http://www.arannews.ir/fa (تاریخ دسترسی: 17/1/1392).##مشیرزاده، حمیرا، (1383)؛« سازهانگاری به‌عنوان فرانظریه در روابط بینالملل»، مجلة دانشکده حقوق و علوم سیاسی، پاییز 1383، شماره65، صص.143-113.##مشیرزاده، حمیرا، (1388)؛« هویت و حوزههای مفهومی روابط بینالملل»؛ فصلنامة سیاست، دوره 39، شمارة 4، صص.269-251.##مشیرزاده، حمیرا، (1389)؛ تحول در نظریههای روابط بینالملل، چاپ چهارم، تهران: سمت.##موسوی، سیدمحمدرضا، (1391)؛« سیاست خارجی ج.ا.ایران در قبال مناقشه قرهباغ»، فصلنامة تخصصی، پژوهشی مرکز فرهنگی قفقاز، سال سوم، شمارةدهم، تابستان، صص.32-20.##مویر، ریچارد، (1379)؛« درآمدی نو بر جغرافیای سیاسی»، ترجمه دره میرحیدر، تهران: انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح.##میرحیدر، دره، (1377)؛ «ژئوپلیتیک: ارائه تعریفی جدید»، فصلنامة تحقیقات جغرافیایی، سال سیزدهم، شماره51، صص.23-3.##میرحیدر، دره و ذکی، قربانعلی، (1381)؛ «بررسی نظام جغرافیایی- سیاسی ناحیهای و امکانسنجی آن در ایران»، پژوهشهای جغرافیایی، فروردین 1381، شمارة42، صص.64-49.##میرمحمدی، سیدرضا، (1385)؛« مناقشة قرهباغ، ریشهها وپیامدها»، دوماهنامةتحولاتایرانواوراسیا(ایراس)، سالاول، شماره1، بهار، صص.122-98.## واحدی، الیاس، (1382)؛ برآورد استراتژیک آذربایجان (سرزمینی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی)، جلد اول، تهران: انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.##واعظی، محمود، (1389)؛ سیاست و امنیت در قفقاز، تهران: مرکز تحقیقات استراتژیک.##ونت، الکساندر، (1384)؛ نظریة اجتماعی سیاست بین‌الملل، ترجمه حمیرا مشیرزاده، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.##هادیان، ناصر، (1382)؛ «سازهانگاری از روابط بینالملل تا سیاست خارجی»، فصلنامة سیاست خارجی، سال 17، شمارة4، زمستان، صص.950-915.##خبرگزاری آران، (1390)، «عدم تناسب روابط تجاری ایران و جمهوری آذربایجان با اشتراکات فرهنگی و تاریخی دو کشور"، http://www.arannews.ir/fa (تاریخ دسترسی: 10/07/1392).##ب) انگلیسی##1.Ü.Özdağ,Y.kafalat) 2003(;21.Yüzyılda Türk Dünyası Jepotitiği. Asam. Ankaıa.##2. http://www.president.az/azerbaijan/holidays/#nov. (Accessed on: 23/06/2012).##3. http://qafqaz.ir/fa.( Accessed on: 06/06/1390).##

0 بررسی کارکردهای توانمندسازی جنسیتی در توسعة مشارکت سیاسی زنان مورد: کشورهای حوزة آسیای مرکزی و قفقاز The Study of Gender Empowerment functions in Development of Women’s Political Participation Case: countries of the Central Asia and the Caucasus https://jcep.ut.ac.ir/article_52979.html 10.22059/jcep.2014.52979 0 بستر و شرایطی که جایگاه نسبی زنان با توجه به آن‌ها سنجیده میشود، در بیثباتی مداوم است و در تأثیر پیشرفتهای تکنولوژیکی، روابط موجود میان دولت و بازار، آموزش و پرورش و متغیری بی‌اندازه بی‌ثبات به‌نام «نگرش» قرار می‌گیرد. در این نوشتار که به‌صورت توصیفی ـ تحلیلی و با بهره‌گیری از مطالعات کتابخانهای ترکیبی و بررسیهای اکتشافی گزارههای کمی و کیفی گزارش توسعة انسانی سازمان ملل متحد، در چارچوب نظریه‌های توسعه صورت گرفته است، نویسندگان درپی مشخص‌کردن جایگاه کارکرد شاخصهای توانمندسازی جنسیتی در ارتقای سطح مشارکت سیاسی زنان در کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز بودهاند و به مطالعة براوردی و موردی جایگاه زنان این کشورها در دو بعد مشارکت سیاسی و مشارکت اقتصادی پرداختهاند. در ادامه با تحلیل کیفی و تحلیل محتوایی ژرف نتایج به‌دست آمده و بررسی شواهد منطقی، موقعیت کنونی زنان این منطقه را در دو حوزة مشارکت سیاسی و اقتصادی مشخص کردهاند. نتایج به‌دست آمده نشان می‌دهد که ضعف ساختارهای زیربنایی، حاکمیت نظامهای سیاسی تمامیتخواه، تأثیرهای عمیق نظام کمونیستی گذشته، ساختارهای فرهنگی ـ آموزشی ضعیف و سلطة نظام مردسالار و همچنین نگرش منفی زنان به ماهیت مسائل سیاسی از مهم‌ترین عوامل مشارکت سیاسی اندک زنان در کشورهای مورد مطالعه‌اند. 1 promote gender empowerment indicators of women's political participation in Central Asia and the Caucasus have been estimated and the status of women's political participation and economic participation have two dimensions . Continuing with the analysis of qualitative content analysis results are profound and logical evidence , the current status of women in the region have identified two areas of political and economic participation . The results show that poor infrastructure , rule of totalitarian political systems , the deep impact of the former communist regime , poor educational and cultural structures of domination and patriarchy and women's negative attitude to the political nature of most of the few women's political participation countries in the study are noted 265 289 زهرا پیشگاهی فرد Zahra Pishgahifard دانشیار جغرافیای سیاسی، دانشگاه تهران Iran sorour1334@yahoo.com محمد زهدی گهرپور Mohammad Zohdi Goharpour دانشجوی دکتری جغرافیای سیاسی، دانشگاه تهران Iran mohammad_zohdi@ut.ac.ir آرزو عابدینی راد Arezoo Abedinirad کارشناس ارشد جغرافیا- برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه خوارزمی Iran arezooabedini66@yahoo.com Central Asia and the Caucasus Gender Empowerment Measure Human Development Human Development Human Development Index political participation الف) فارسی ##1.‌ ازکیا، مصطفی، (1388)، جامعه‌شناسی توسعه و توسعه نیافتگی روستایی در ایران، چاپ نهم، تهران: نشر اطلاعات.##2.‌ ازکیا، مصطفی و غلامرضا غفاری، (1390)، جامعه‌شناسی توسعه، چاپ نهم، تهران: انتشارات کیهان .##3.‌ اکبری، کمال، (1384)، رابطة مشروعیت و مشارکت سیاسی، تهران: انتشارات دفتر نشر معارف.##4.‌ امیراحمدیان، بهرام، (1387)، «حمل و نقل و ترانزیت در آسیای مرکزی»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال اول، شماره 2، تابستان و پاییز، صص. 29-49.##5.‌ برجیان، حبیب، (1377)، «ترکیب قومی قفقاز»، ایران شناخت، شماره 10.##6.‌ پاپلی یزدی، محمد حسین و محمدامیر ابراهیمی، (1390)، نظریه‌های توسعة روستایی، چاپ ششم، تهران: نشر سمت.##7.‌ پیت، ریچارد و الین هارت ویک، (1389)، نظریههای توسعه، ترجمه: مصطفی ازکیا و رضا صفری شالی و اسماعیل رحمانپور، چاپ دوم، تهران: انتشارات لویه.##8.‌ پیشگاهیفرد، زهرا و محمد زهدیگهرپور، (1389)، «بررسی نقش و جایگاه زنان خاورمیانه در مشارکت سیاسی»، فصلنامة جامعهشناسی زنان، دانشگاه آزاد اسلامی واحدمرودشت، سال اول، شماره اول. صص.25-44.##9.‌ تقوایی، علیاکبر و هادی محمودینژاد، (1385)، «توسعة پایدار شهری و رفاه اجتماعی شهروندی»، فصلنامة جستارهای شهرسازی، شماره 16و15، بهار و تابستان 1385، صص.36-47.##10.‌ تودارو، مایکل، (1368)، توسعة اقتصادی در جهان سوم، ترجمه غلامعلی فرجادی، جلد اول، تهران: انتشارات سازمان برنامه و بودجه.##11.‌ جانستون، آر.جی و دیگران، (1383)، جغرافیاهای تحول جهانی، ترجمه نسریننوریان، انتشارات دوره عالی جنگ و دانشکده فرماندهی و ستاد سپاه پاسداران.##12.‌ جلالی، هوشنگ، (1378)، «نقش آمریکا در آسیای مرکزی و قفقاز و اثر آن بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامة مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره اول، تابستان 1378، صص.21-26.##13.‌ حافظ‌نیا، محمدرضا و مراد کاویانیراد، (1383)، افق‌های جدید در جغرافیای سیاسی، تهران: نشر سمت.##14.‌ خانی، فضیله، (1385)، جنسیت و توسعه، تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.##15. رضایی‌اسکندری، داود، (1389)، «توسعة اجتماعی کشورهای آسیای مرکزی، یک مقایسه آماری»، مطالعات اوراسیای مرکزی، ، سال سوم شماره 6، بهار و تابستان، صص.19-40.##16.‌ رضوانی، محمدرضا و ولی‌الله نظری و محمدامین خراسانی، (1389)، فرهنگ مفاهیم و اصطلاحات برنامه‌ریزی و توسعة روستایی، چاپ اول، تهران: انتشارات جهاددانشگاهی واحد تهران.##17.‌ روحافزا، فائزه و عطیة اکرامی، (1388)، «ضرورت توجه به اهمیت نقش زنان در راستای اهداف توسعه پایدار»، فصلنامة فرهنگ، تابستان 1388، شماره 70، صص.169-194.##18.‌ زاهدی، شمسالسادات، (1386)، زن و توسعه، تهران: انتشارات دفتر پژوهشهای فرهنگی.##19.‌ زهدیگهرپور، محمد، (1388)، تحلیلفضایی پدیدة دموکراسی درخاورمیانه، پایاننامهکارشناسی ارشد جغرافیای سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران.##20.‌ سازمان برنامه و بودجه با همکاری سازمان ملل متحد، (1378)، اولین گزارش ملی توسعه انسانی جمهوری اسلامی ایران، سازمان برنامه و بودجه، تهران: مرکز مدارک اقتصادی - اجتماعی و انتشارات .##21.‌ سن، آمارتیا، (1383)، توسعه یعنی آزادی، ترجمه سید محمد سعید نوری نائینی، چاپ اول، تهران: نشر نی.##22.‌ سوری، امیرمحمد، (1390)، «کشورهای آسیای مرکزی و سازمان همکاری شانگهای»، پژوهشنامه سیاست خارجی، مرکز تحقیقات استراتژیک، شماره 30 مرداد 1390.##23.‌ شوماخر، ای. اف، (1372)، کوچک زیباست (اقتصاد با ابعاد انسانی)، ترجمه علی رامین، چاپ سوم، تهران: انتشارات صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران .##24.‌ طاهری، سیدمهدی و سید سعید هاشمینسب، (1388)، «تصوف در آسیای مرکزی، قفقاز و روسیه»، فصلنامة پژوهشهای منطقهای، شماره 2، تابستان و پاییز، صص.15-67.##25.‌ عطایی، فرهاد و اعظم شیبانی، (1390)، «زمینههای همکاری و رقابت ایران و روسیه در آسیای مرکزی در چارچوب ژئوپلیتیک»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال چهارم، شماره 8، بهار و تابستان، صص.131-151.##26.‌ غفاری، غلامرضا و محسن نیازی، (1386)، جامعه‌شناسی مشارکت، تهران: نشر نزدیک.##27.‌ فریدمن، جرج، (1391)، صد سال آینده، ترجمه محمد زهدی گهرپور و مریم دهقان آزاد، تهران: انتشارات زیتون سبز.##28.‌ فنی، زهره، (1388)، درآمدی بر توسعه، جهانی شدن و پایداری (جغرافیای توسعه)، چاپ اول، تهران: انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح.##29.‌ قوام، عبدالعلی، (1389)، «تئوری‌سازی در باب توسعة سیاسی»، مجموعه مقالات پیرامون جهان سوم؛ به کوشش حاتم قادری، تهران: نشر سفیر.##30.‌ کار، مهرانگیز، (1380)، مشارکت سیاسی زنان(موانع و امکانات)، تهران: انتشارات روشنگران و مطالعات زنان.##31.‌ کولایی، الهه و محمدحسین حافظیان، (1385)، نقش زنان در توسعه کشورهای اسلامی ـ با تأکید بر خاورمیانه و جنوب شرق آسیا، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.##32.‌ گریفین، کیث و تری مک کنلی، (1377)، توسعة انسانی؛ دیدگاه و راهبرد، ترجمه غلامرضا خواجه‌پور، چاپ اول، تهران: انتشارات وداد.##33.‌ میسرا، آر. پی، (1365)، «مشارکت مردمی»، مجلة جهاد، شماره 89، سال ششم، صص.2-5.##34.‌ واعظی، محمود، (1385)، ژئوپلیتیک بحران در آسیای مرکزی و قفقاز، تهران:وزارت امور خارجه.##35.‌ هاشمی، سیدضیا و دیگران، (1389)، « بررسی عوامل اجتماعی و روانی مؤثر بر مشارکت سیاسی مردم شهر تهران »، پژوهشنامه علوم انسانی، سال پنجم، شماره اول، زمستان 1389، صص.199-226.##36.‌ هاشمی، غلامرضا، (1384)، امنیت در قفقاز جنوبی، تهران: انتشارات دفتر مطالعات سیاسی وزارت امور خارجه.##37.‌ هنشال مامسن، ژانت، (1385)، «جنسیت: یکی از مباحث توسعه» ترجمة دکتر زهرة فنی، ماهنامة اطلاعات سیاسی ـ اقتصادی، شماره 234 – 233، صص.204-217.##38.‌ هودر، رابرت، (1385)، جغرافیای توسعه در جهان و ایران، ترجمه فضیله خانی و ناصر جوادی، تهران: نشر قومس.##ب) انگلیسی##1.‌ Boutros Boutros _ Ghali, (1996), An Agenda for Democratization :United Nations.##2.‌ Dictionary of Human Geography, (1988), Longman Press.##3.‌ Finsterbusch, Kurt, (1981), the Sociology of Nation-States: Diminution, Indicators and Theory, Ch. 15.##4.‌ Human Development Report (HDR), (2009), Overcoming Barriers: Human Mobility and Development, Published for the United Nations Development Program (UNDP).##5.‌ Human Development Report (HDR), (2013), The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World, Published for the United Nations Development Programme (UNDP).##6.‌ Jagger, A.M. (1983), Feminist Politics and Human Nature. Rowman & Allan Helld Publication.##7.‌ Sargent, L.T. (1999), Contemporary Political Ideologies, U.S. Philadelphia, Fort Worth.##8.‌ Srivastava, sushma, (2007), Encyclopaedia of Women and Development, Vol.3, No.2, Commonwealth Publishers.##9.‌ Valeri, B. (1999), Feminist Debates, London: MacMillan.##

0 بررسی تدبیرهای سازمان همکاری اقتصادی(اکو) برای مقابله با قاچاق انسان به عنوان یک موضوع جهانی Scrutiny of Measure's Economic Cooperation Organization (ECO) to Combat Human Trafficking as a Global Issue https://jcep.ut.ac.ir/article_52981.html 10.22059/jcep.2014.52981 0 قاچاق انسان به عنوان یکی از موضوعات جهانی است که واکنش های ملی و بین المللی را بر انگیخته است. سازمان ملل متحد، در قطعنامه ها و کنوانسیون های متعددی به این عارضه در قالب تشویق دولتهای عضو به قانون گذاری و جرم انگاری پاسخ داده است. با توجه به این که کشور های عضو سازمان همکاری اقتصادی(اکو) درگیر قاچاق انسان هستند، اکو این موضوع را در دستور کاری خود قرار داده و برای مقابله با آن برنامه های گوناگونی داشته است. این تحقیق بر اساس روش توصیفی-تحلیلی با تکیه بر رویکرد کارکردگرایی، تدابیر اکو را برای مقابله با قاچاق انسان در سه پهنا جای می دهد؛ نگرانی از این موضوع در قالب نشست های وزرا و کارشناسان، همکاری های فنی با سازمان های بین المللی مانند سازمان بین المللی مهاجرت و اینترپل ، و همکاری دولتهای عضو در چارچوب سازمان اکو. اکو برای همکاری دولتهای عضو به ترتیبات و تدابیر حقوقی، نشستهای مقامات اجرایی و قضایی، تبادل اطلاعات و مدیریت کنترل مرزها و همکاری انتظامی متوسل شده است. در نهایت اکو به این نتیجه رسیده است که پلیس منطقه ای «اکوپل» را تاسیس کند. تاسیس اکوپل گامی موثر در غلبه بر جرایم سازمان یافته فراملی از جمله قاچاق انسان خواهد بود. 1 Human Trafficking is an international issue that has caused national and international responses. The UN resolutions and conventions responded through to encourage states in order to criminalization and legislation. This issue is propounded International Organizations, for example ECO. The ECO member states has-been dealt with this issue. This study is based on descriptive-analytic method, and emphasis on functionalism approaches. ECO measures to combat Human Trafficking, is width takes place. The first: concern of this issue in the Meetings of Ministers and Experts Group. The second: technical cooperation with International Organizations such as "IOM "and INTERPOL". The third: cooperation between the member states of ECO. The ECO cooperate between member states resort by legal measures and arrangements, meetings of the judicial-law enforcement, information exchange, management and control of borders, and police cooperation. Finally The ECO member states come to conclude that regional police "ECOPOL" is necessary to establishment. Establishment of the "ECOPOL" can be an effective step in overcoming Transnational Organized Crime, including Human Trafficking. 291 318 محمد حسن شیخ الاسلامی Mohammad Hassan Sheikholeslami استادیار دانشکدة روابط بین‌الملل Iran mhsheikh@gmail.com مصطفی خرمی Mostafa Khorami دانشجوی کارشناسی ارشد دیپلماسی و سازمانهای بینالمللی دانشکدة روابط بین الملل Iran xurrami@gmail.com " Economic Cooperation Organization (ECO)" "Human Trafficking" "Legal Measures" "Regional Organizations" "Transnational Organized Crime" الف) فارسی##اردبیلی، محمد علی، (1388)، حقوق جزای عمومی، جلد نخست، تهران: میزان.##اشتری، بهناز، (1383)، قاچاق زنان: بردگی معاصر، تهران: اندیشة برتر.##بیابانی، غلامحسین و محمد سلطانی‌فر، (1389)، قاچاق زنان یا تجارت جرم، تهران: نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران.##توسلی، غلام‌عباس، (1379)، نظریه‌های جامعه‌شناسی، چاپ هفتم، تهران: سمت..##حبیب‌زاده، محمد جعفر، محمد باقر مقدسی و عباس جعفری دولت‌آبادی، (1388)، «قاچاق انسان در حقوق کیفری ایران»، مدرس علوم انسانی، دوره13، شماره63، صص. 99-124.##ذاقلی، عباس، (1389)، قاچاق انسان در سیاست جنایی ایران و اسناد بین‌المللی، تهران: میزان.##سازمان همکاری اقتصادی(اکو)، (1377)، گردآوری و تنظیم دفتر امور اکو(برای) دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، تهران: وزارت امور خارجه.##شهابی، سهراب و محمد حسن شیخ‌الاسلامی، (1386)، «آیا می‌توان در انتظار موفقیت اکو ماند؟»، فصلنامة سیاست، دورة 37، شمارة3، پاییز 1386، صص. 139-191.##شیروی، عبدالحسین، (1389)، حقوق تطبیقی، تهران: سمت.##کولایی، الهه، (1386)، «عوامل و انگیزه‌های قاچاق انسان (با تاکید بر آسیای مرکزی)»، فصلنامة سیاست، دورة 37، شمارة 4، زمستان 1386، صص.153-171.##کولایی، الهه و محمد مؤدب، (1388)، سازمان همکاری اقتصادی(اکو): دستاوردها و چشم‌اندازها، تهران: دانشگاه تهران.##موثقی، احمد و گلپر اسفندیاری، (1387)، «قاچاق انسان بردگی در عصر جدید»، فصلنامة حقوق، دورة 38، شمارة3، پاییز 1387، صص.287-313.##عهدنامه جدید ازمیر (54/ شهریور / 1375)##ب) انگلیسی##1.‌ Booklet ECO-DOCCU, (1999-2010).available on http://www.ecodoccu.org, (Accessed on 20/05/2013).##2.‌ Convention for the Suppression of the Traffic in Persons and of the Exploitation of the Prostitution of Others (2 December 1949). U.N. General Assembly, A/RES/317 (IV). http://www.un.org/documents/instruments/docs_subj_en.asp?subj=97, ( Accessed on 12/05/2013).##3.‌ Corrin, Chris, (2005), “Transitional Road for Traffic: Analysing Trafficking in Women from and Through Central and Eastern Europe” Europe-Asia Studies, Vol. 57, No. 4, pp.543-561.##4.‌ Council Framework Decision 2002/629/JHA of 19 July 2002 on combating trafficking in human beings. See: http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/fight_against_trafficking_in_human_beings/l33137_en.htm (Accessed on 2013/02/15)##5.‌‌Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings. See: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/197.htm(Accessed on 2013/02/15)##6.‌ ECO, 1 November 2006, Report of first ECO Interior Minister's Meeting(Tehran, 1 November 2006).##7.‌ ECO(A), 9-11 March 2008, Summary Record of the First ECO Regional Workshop on Irregular Migration and Human Trafficking (Kish, 9-11 March, 2008).##8.‌ ECO(B), 9-11 March 2008, Recommendation of the First ECO Regional Workshop on Irregular Migration and Human Trafficking (Kish, 9-11 March, 2008).##9.‌ ECO, 26-27 May, 2008, Report of second ECO Interior Minister's Meeting(Ashgabat/ 26-27 May, 2008).##10.‌ ECO, 27 January 2009, Memorandum of Understanding between The Economic Cooperation Organization And The International Organization for Migration(27 January 2009).##11.‌ ECO, 6-7 May 2010, ECO Plan of Action on Combating Transnational Organized Crimes [Turkish National Police – ECO](Ankara, 6-7 May 2010).##12.‌ ECO, 24 December 2010, Report of third ECO Interior Minister's Meeting(Istanbul, 24 December 2010).##13.‌ ECO at a Glance, PDF, available on http://www.ecodoccu.org, accessed on 20/05/2013##14.‌ High-level Political Signing Conference for the United Nations Convention against Transnational Organized Crime (17 December 1999). (U.N. General Assembly, A/RES/54/129)##15. ‌Jackson, Nicole J.(March 2005), “The Trafficking of Narcotics, Arms and Human in Post-Soviet Central Asia: (mis)Perceptions, Policies and Realities”, Central Asia Survey, 24(1). Pp. 39-52.##16.‌ KOM Department.(2012). Turkish Report of Anti-Smuggling and Organized Crime 2012. KOM Publication: Ankara, April 2013.##17.‌‌‌NATO Policy on combating trafficking in human beings www.nato.int/cps/en/SID-EFC058B0-79E248F6/natolive/topics_50315.htm?selectedLocale=en (Accessed on 2013/07/14)##NATO Policy on combating trafficking in human beings www.nato.int/cps/en/SID-EFC058B0-79E248F6/natolive/official_texts_71856.htm?selectedLocale=en (Accessed on 2013/07/14)##18.‌ Observer Status for the Economic Cooperation Organization in the General Assembly A/RES/48/2 (22 October 1993)##20.‌ Resolution adopted by the General Assembly 55/25.United Nations Convention against Transnational Organized Crime (U.N. General Assembly, A/RES/55/25, 15 November 2000)##Annex I; United Nations Convention against Transnational Organized Crime (U.N. General Assembly. A/RES/55/25. 8January2001)##Annex II; Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children, supplementing the United Nations Convention against Transnational##Organized Crime (U.N. General Assembly, A/RES/55/25, 8January2001)##Annex III; Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime (U.N. General Assembly, A/RES/55/25) See: http://www.un.org/documents/instruments/docs_subj_en.asp?subj=97. (Accessed on: 25/11/2013).##21.‌ Skrivánková, Klára, (2006), "Trafficking for Forced Labour UK Country Report", Anti-Slavery International 2006.www.antislavery.org (Accessed on: 2011/08/10).##22.‌ Statistics-Migration: Drug and Organized Crime Coordination Unit (DOCCU)PDF.##23.‌ The CIA World Fact Book 2011, Central Intelligence Agency, Sky horse Publishing, Inc New York, (printed in Canada).##24.‌ UN Global Plan of Action to Combat Trafficking in Persons( 30 July 2010). (U.N. General Assembly, A/RES/64/293) , http://www.un.org/documents/instruments/docs_subj_en.asp?subj=97. (Accessed on: 12/09/2013).##ج) اینترنتی##1.‌ https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XVIII-12&chapter=18&lang=en (Accessed on: 2013/12/24).##2.‌ http://interpol.int/Crime-areas/Trafficking-in-human-beings/Trafficking-in-human-beings (Accessed on: 2013/04/07)##

0 موانع شکل‌گیری جامعة‌ مدنی در روسیه The Obstacles of Formation Civil Society in Russia https://jcep.ut.ac.ir/article_52982.html 10.22059/jcep.2014.52982 0 به‌نظر بسیاری از ناظران حوزة سیاست، فروپاشی اتحاد شوروی و از میان رفتن حزب کمونیست گامی بلند در مسیر مردمسالار شدن روسیه برآورد میشد. ولی در‌پی دگرگونی‌های نخستین دهة پس از تجزیة اتحاد شوروی آشکار شد که این روند با چالشهای اساسی رو‌به‌رو است. ضعف شدید جامعة مدنی در این کشور همراه با تداوم قدرت متمرکز دولت، جنبههای پیچیدة این دگرگونی را مشخص میکند. پرسش اصلی این نوشتار این است که موانع شکلگیری جامعة مدنی در روسیة پساشوروی چیست؟ برای پاسخ به این پرسش، چند سؤال فرعی هم طرح می‌شود: جامعة‌ مدنی چیست؟ چه عواملی سبب تضعیف جامعة‌ مدنی در روسیة پساشوروی شده است؟ فرضیة نویسندگان این است که عناصر تضعیفکنندة‌ جامعة‌ مدنی، همان اصلی‌ترین عناصر تولید‌ نابرابری در روسیة پساشوروی است که به‌صورت سیستماتیک و در روندی مدیریتشده، جامعة مدنی را تضعیف کردهاند. نویسندگان این نوشتار با روش توصیفی – تحلیلی، بررسی خود را با استفاده از کتاب‌ها و مقاله‌های فارسی و انگلیسی در این زمینه، و بهرهگیری از منابع اینترنتی انجام دادهاند. 1 For many political observers, the collapse of the Soviet Union would lead to accelerate the process of democratization in all the remained countries from this event, especially Russia. But very soon it was clear that the country is confronted with many critical obstacles in this way. The considerable weakness of the civil society and its institutions along with the legacy of centralized power in Russia make the process of democratization very complicated. The main question of this paper is: what are the obstacles of emerging civil society institutions in Russia after the disintegration of the Russian Federation? Other questions to answers this question is: the different definitions of the civil society and its basic organs. The authors’ hypothesis is that “the weakening elements of civil society in Russia are the factors of production and reproduction of inequality in Russia”. The authors gathered their needed data from internet and available sources, and analysis them with descriptive- analytical method. 319 334 الهه کولایی Elaheh Koolaei استاد مطالعات منطقه‌ای، دانشگاه تهران Iran ekolaee@ut.ac.ir فرزاد کلبعلی Farzad Kalbali دکتری علوم سیاسی، دانشگاه تهران Iran jce.persian.journal@gmail.com Civil society Russia Soviet Union state Party Media Civil institutions بشیریه، حسین، (1374)، جامعه‌شناسی سیاسی، تهران:نشرنی.##بشیریه، حسین، (1386)، عقل در سیاست، تهران: نگاه معاصر.##قوام، عبدالعلی، (1382)، جهانیشدن و جهان سوم، تهران: دفتر مطالعات سیاسی وبینالمللی.##کاتوزیان، محمدعلی، (1377)، نه مقاله در جامعه‌شناسی ایران، تهران: مرکز.##کامروا، مهران، جان اسپوزیتو و جان واتربوری، (1391)،ترجمه دلفروز، محمدتقی، جامعة مدنی و دموکراسی در خاورمیانه، تهران: فرهنگ جاوید.##کرمی، جهانگیر، (1384)، تحولات سیاست خارجی روسیه، هویت دولت و مسئله غرب، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی.##کولایی، الهه، (1389)، «تحول درنظام فدرال روسیه»، فصلنامة راهبرد، سال نوزدهم، شمارة 56، پاییز 1389، صص.137-162.##کولایی، الهه، (1392)، سیاست و حکومت در فدراسیون روسیه، چاپ سوم، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.##نورث، داگلاس،سی، (1379)، ساختار و دگرگونی در تاریخ اقتصاد، ترجمه غلامرضا آزاد(ارمکی)، تهران: نشرنی.##ب) انگلیسی##1. Diamond, Larry, (1994) “Rethinking Civil Society, toward Democratic Consolidation”, Journal of Democracy”, Vol.5, No.3, July 1994, pp.3-30.##2. Howard M.C. and J. E. King, (1986), The Political Economy of Marx, Second Edition, London New York, Longman Group UK Limited,##3. Knox, Zeo, (2005), Russian Orthodoxy and Russian Nationalism, London: Routledge,##4. Marx, K., (1971), Critique of Political Economy, London, Lawrence and Wishart##5. Marx, Karl, Prefect to the Critique of Political Economy,##6. Ozdalga Elizabet and Sune Persson (Eds), (1997), the Civil Society, Democracy and the Muslim World, Istanbul,##7. Ponton, Geoffrey, (1994), the Soviet Era, USA, Blackwell,##8. Ross, C., (2003), “Putin’s Federal Reforms and the Consolidation of Federalism in Russia: One Step forward, Two Steps back”, Communism and Post- Communism Studies, Vol.36, No.1, March 2003, pp.29-47.##9. Sakwa, Richard, (1996), Russian Politics and Society, London:Routledge##

0 جهانی‌شدن و منطقه‌گرایی: تعامل یا تقابل (مطالعة موردی سازمان همکاری شانگهای) Globalization and Regionalism: the Interaction or Contrast (the Shanghai Cooperation Organization(SCO)) https://jcep.ut.ac.ir/article_52983.html 10.22059/jcep.2014.52983 0 امروزه، هم‌زمان با روند رو به‌رشد گرایش کشورها به‌سوی جهانی شدن، منطقه‌گرایی نیز نمودهای بیشتری یافته است و سازمانهای منطقهای در بیشتر مناطق ژئوپلیتیک، ژئواستراتژیک و ژئواکونومیک جهان شکل گرفتهاند. یکی از نمودهای بارز منطقه‌گرایی، سازمان‌های منطقه‌ای است که در نیمة دوم قرن بیستم به‌عنوان ابزارهایی برای تحقق همگرایی منطقه‌ای بین کشورها با کارکردهای اقتصادی، سیاسی و نظامی ایجاد شده و به‌سرعت در مناطق جغرافیایی مختلف گسترش یافته‌اند. یکی از مناطق ژئوپلیتیکی مهم در جهان آسیای مرکزی است که تاکنون سازمان‌های مختلفی در آن شکل گرفته است که می‌توان مهم‌ترین آن را سازمان همکاری شانگهای دانست. این نوشتار درپی پاسخ به این سؤال است که آیا امروزه سازمان همکاری شانگهای را می‌توان یکی از نمودهای «منطقه‌گرایی نوین» درنظر گرفت؟ که در پاسخ به آن می‌توان گفت که با توجه به اینکه در اولین نشست این سازمان همة اعضا اعلام کردند که هدف از تأسیس این سازمان تضمین امنیت در منطقة آسیای مرکزی، حمایت از روند حرکت به‌سمت نظام چندقطبی و مردم‌سالار‌کردن نظام بین‌الملل است، سازمان شانگهای به‌عنوان یکی از نمودهای «منطقه‌گرایی نوین» موازی با امر جهانی شدن رو به پیشرفت است. 1 Today, With the increasing trend countries towards globalization, Regionalism is also considered And regional organizations have been formed in many parts of the world geopolitical.. One of the manifestations of regionalism are regional organizations that In the second half of the twentieth century as a means to achieve regional integration in geographic areas with different functions in the economic, political and military, have been developed. One of the most important geopolitical regions in Central Asia, which has formed several organizations that can be considered the most important of the Shanghai Cooperation Organization. This paper seeks to answer the question of whether today the Shanghai Cooperation Organization as one of the new regionalism is considered? In response to it can be argued that, given that the first meeting of the board members stated that The purpose of establishing this organization is ensuring security in the Central Asian region, supporting the process of moving towards a multipolar system and the democratization of the international system , Shanghai Cooperation Organization as one of the new regionalism, Under development Parallel with the globalization. 335 353 مهناز گودرزی Mahnaz Goodarzi عضوهیئت علمی(استادیار) دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان(خوراسگان)، گروه روابط بین‌الملل، اصفهان، ایران Iran goodarzi_mahnaz@yahoo.com Globalization ” New " Regionalism ” the Shanghai " Cooperation " Organization ” Central " Asia” الف) فارسی##1. احمدی پور، زهرا و حجت مهکویی، (1391)، «منطقهگرایی در عصر جهانی‌شدن مطالعه موردی: سازمان منطقهای گوآم»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال پنجم، شمارة 10، بهار و تابستان 1391، صص. 21-40.##2. امیدی، علی، (1385)، «تأثیر ژئوپلیتیک در رخوت همگرایی اکو و بالندگی آ.سه.آن»، ژئوپلیتیک، تهران: انتشارات سازمان جغرافیایی، سال دوم، شمارة اول، صص.120-138.##3. امیدی، علی، (1388)، منطقه‌گرایی در آسیا: نگاهی به سازمان های آسه آن، سارک و اکو، تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.##4. بزرگی، وحید و میرعبدالله حسینی، (1389)، «سازمان همکاری شانگهای: تحولات گذشته و چشم‌انداز آینده»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال سوم، شمارة 7، صص.27-1.##5. دهقانی فیروزآبادی، جلال، (1388)، « تحول نظریه‏های منطقه‏گرایی»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال دوم، شمارة 5، زمستان 1388، صص.99-116.##6. ساعی، احمد، (1385)، جهانی‌شدن و نومنطقه‌گرایی؛ تعامل یا تقابل، مجلة حقوق و علوم سیاسی، شماره 71، 1385، صص.79-92.##7. شفیعی، نوذر و یونس کمائی زاده، (1389)، «تبیین روابط چین و آمریکا در برابر سازمان همکاری شانگهای؛ براساس نظریة موازنة قوای نرم»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال سوم، شمارة 7، صص. 77-51.##8. شفیعی، نوذر، (1385)، «سازمان همکاری شانگهای و نسل سوم منطقه‌گرایی در آسیا»، فصلنامة آسیای مرکزی و قفقاز، سال پانزدهم، شمارة 53، صص.45-62.##9. کوزه‌گر کالجی، ولی، (1388)، «تأملی بر طرح تشکیل باشگاه انرژی سازمان همکاری شانگهای»، راهبرد، سال هجدهم، شمارة 51، صص.75-108.##10. کولائی، الهه، فتح الله مرادی، (1387)، «سازمان همکاری شانگهای: قدرتی توازن بخش»، فصلنامة مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال 17، شماره 62، صص.123-147.##11. نفیب زاده، احمد، (1388)، « ایران، کانون چند زیرسیستم منطقه‏ای »، مطالعات اوراسیای مرکزی، سالدوم، شمارة 5، زمستان 1388،صص.152-139.##12. یزدانی، عنایت الله و حجت الله همتی گل سفیدی، (1387)، «همکاری و اتحادها در منطقه آسیای مرکزی: نگاه حکومت‌های منطقه»، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال 4، شماره 61، صص.68-47.##ب) انگلیسی##1. Aggarwal, Vinod K. and Edward A. Fogarty(2006), Between Regionalism and Globalization: European Union Interregional Trade Strategies,##http://www.princeton.edu/~smeunier/Between, (Accessed on 8/4/2012).##2. Blank, Stephen J (2011), “Dragon Rising: Chinese Policy in Central Asia”, American Foreign Policy Interests: The Journal of the National Committee on American Foreign Policy, Vol. 33, No. 6, pp. 261-272.##3. Collins, Bennett (2010), “Does Regionalism Challenge Globalization or Build Upon It?”, http://www.e-ir.info/2010/06/14, (Accessed on 2/5/2012).##4. Cucuk, Zekd Furkan, (2009),”Shanghai Cooperation Organisation and It’s Role in Chinese Foreign Policy Towards Central Asia”, The Graduate School of National and Applied Sciences of Middle East Technical University, pp. 179-1.##5. Hettne, B., (2005), "Beyond the New Regionalism", New Political Economy, Vol. 10, No. 4, pp. 543-571.##6. Mittelman , James H, (1996), "Rethinking the New Regionalism in the Context of Globalization", Global Governance, Vol.1, No. 2, p.189-213.##7. Laïdi, Zaki, (2002), “Neo- Regionalism- a Response to Globalization?”, pp. 1-11. http://www.laidi.com/papiers/24112002.pdf, (Accessed on 6/7/2012)##8. Mantaha, Zainal, (2004), Regionalism in Asia and Europe and Implications for Asia-Europe Relations, USA: the University of California.##9. Safiullin, Askhat, (2010), The Shanghai Cooperation Organisation and Security in Post-Soviet Central Asia, Central European Journal of International &Security Studies(CEJISS), Vol. 4, No. 2, pp. 41-57. 10.Stanka, (2009), “Regionalism and Globalization Are Incompatible”, http://stanka.hubpages.com/hub/Regionalism-and-globalisation-are-incompatible(Accessed on 10/2/2012).##11. Stockholm International Peace Research Institute(SIPRI), (2009), Stockholm International Peace Research Institute: SIPRI(2009), "SIPRI Yearbook 2009: Armaments, 6. Disarmament and International Security", USA: Oxford University Press.##

0 سیاست جمهوری اسلامی ایران و اتحادیة اروپا در قفقاز جنوبی: تقابل‌گرایی یا همکاری‌جویی The policy of Islamic Republic of Iran and EU in southern Caucasia, conflict or collaboration https://jcep.ut.ac.ir/article_52984.html 10.22059/jcep.2014.52984 0 قفقاز جنوبی به‌‌دلیل موقعیت بی‌مانند جغرافیایی و ارتباطی خود، جاذبه‌های اقتصادی، وجود فرصتهای سرمایه‌گذاری کلان و قرارگرفتن آن میان سه قدرت بزرگ منطقه‌ای یعنی ایران، روسیه و ترکیه برای قدرت‌های بزرگ منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای اهمیت راهبردی دارد؛ از طرفی با گسترش اتحادیة اروپا به شرق، اکنون اتحادیة اروپا به همسایة بی‌واسطه قفقاز تبدیل شده است. این نوشتار با طرح این سؤال که سیاست اتحادیة اروپا و جمهوری اسلامی ایران در قبال منطقة قفقاز جنوبی، در قالب همکاری قابل تعریف است یا تضاد؟ این فرضیه را طراحی کرده است که بررسی هدف‌ها و فعالیت‌های اتحادیه اروپا در منطقة قفقاز نشان می‌دهد که نه تنها تقابل و تعارضی میان منافع ایران و این اتحادیه وجود ندارد، بلکه در زمینة ایجاد ثبات و امنیت و توسعة اقتصادی در منطقه، منافع مشترک دارند. همچنین با یک نگاه سیستمی و در نظرگرفتن عوامل داخلی و خارجی منطقة قفقاز این‌گونه استنباط میشود که ایران و اتحادیة اروپا در این منطقه، منافع مشترکی دارند و درصورت همکاری با یکدیگر منافع بیشتری نصیب دو طرف خواهد شد. روش استفاده شده در این نوشتار، توصیفی- تحلیلی است. 1 view. In this paper, the question of influence in the South Caucasus and Europe Union foreign policy . A. Iran 's regional interests can be defined both in terms of cooperation or conflict , has developed the hypothesis that the objectives and activities of the Union of Europe in the Caucasus show that not only the conflict of the conflict between the interests of and the there is no union , but also in creating stability and economic development in the region, and interests are also taking a look at the system of internal and external factors such Caucasus, Iran and Europe have concluded that the interests if you are in this region and work together more benefits will accrue to both parties .world. The method used in this research is descriptive , analytical study is . 355 374 مسعود مطلبی Masoud Motallebi استادیار علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد آزادشهر Iran mmtph2006@gmail.com سید محمدرضا موسوی Seyyed Mohammadreza Mousavi کارشناس ارشد مطالعات منطقه‌ای دانشگاه علامه طباطبائی Iran moosaviut@gmail.com حسین‌علی توتی Hosseinali Tooti دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل دانشگاه خوارزمی Iran h.tooti@ut.ac.ir Union Europe South Caucasus Iran Competition Cooperation الف) فارسی##جعفری ولدانی، اصغر، (1382)، روابطخارجیایران(بعدازانقلاباسلامی)، تهران :آوای نور.##رحمانی، منصور، (1377)، «توسعة نقش امنیتی ناتو و سازمان امنیت و همکاری اروپا در آسیای مرکزی و قفقاز»، فصلنامةمطالعاتآسیایمرکزیوقفقاز، سال هفتم، دورة سوم، ش2، صص.1-10.##زیبگنو، برژینسکی، (1380)، «صفحة بزرگ شطرنج: برتری آمریکا و الزامات ژئواستراتژیک آن»، نقد و بررسی توسط سید جواد صالحی، فصلنامة خاورمیانه، سال هفتم، شماره 2، تابستان، صص.384- 374.##سیف زاده، حسین، (1384)، نظریه‌ها و تئوری‌های مختلف در روابط بین‌الملل فردی- جهانی شده: مناسبت و کارآمدی، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.##صدیق، میرابراهیم، (1383)، روابطایرانباجمهوری‌هایقفقاز، تهران: انتشارات دادگستر.##کاظمی، احمد، (1384)، امنیتدرقفقازجنوبی،تهران: انتشارات ابرار معاصر.##کالاهان، پاتریک، (1387)، منطق سیاست خارجی آمریکا، مترجمان: داوود غرایاق زندی، محمود یزدان فام، نادرپور آخوندی، تهران: پژوهشکدة مطالعات راهبردی.##کوزه‌گر کالجی، ولی، (1389)، «گسترش اتحادیة اروپا به قفقاز جنوبی: طرح مشارکت شرق»، پژوهش‌نامه سیاست خارجی، مرداد 1389، شمارة 22، صص.242- 211.##کیانی، داوود، (1386)، «مشارکت انرژی روسیه اتحادیة اروپا»، انرژیاوراسیایی (پژوهش8) پژوهشکده مطالعات استراتژیک، مرداد.##مرادی، منوچهر، (1385)، «چشم‌انداز همکاری ایران و اتحادیة اروپا در تأمین ثبات و امنیت در قفقاز جنوبی»، فصلنامة مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال چهاردهم، شماره 54، تابستان، صص.90- 47.##مسائلی، محمد، (1378)، اتحادیةاروپا: ازبنیان‌هاینظریتاوضعیتحاضر، تهران :دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.##مؤسسه ابرار معاصر، (1384)، امنیتبین‌الملل(2)،فرصت‌ها،تهدیداتوچالش‌هایفرارویامنیتملیجمهوریاسلامیایران، تهران: ابرار معاصر.##نقدی نژاد، حسن، (1386)، ترکیه پل انرژی، انرژیاوراسیایی (پژوهش8) پژوهشکده مطالعات استراتژیک، مرداد.##واعظی، محمود، (1387)، ژئوپلیتیک بحران در آسیای مرکزی و قفقاز،‌ چاپ دوم، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.##هاشمی، غلامرضا، (1387)، امنیت در قفقاز جنوبی، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.##ب) انگلیسی##Alyson. j, Bailes K., (2005), "The European Security Strategy: An Evolutionary History", Policy Paper, No.10, pp.36-50, Stockholm, SIPRI.##Brookings Institution, (2011), “Revitalizing The United Nations and Multilateral Cooperation: The Obama Administration’s Progress”, February 2011, pp.25-38.##Christiane, Duparc, (1992), "The European Community and Human Rights", Commission of the European Communities, Inxembourg.##Coppieters, Bruno, (2003), "An EU Special Representative for a New Periphery", in: The South Caucasus Challenge for the EU , Chaillot Paper , No.65, pp.20-45, December.##Cornell, Svante El, (2003),”The Growing Threat of Transnational Crime” Chaillot Papers, No.64, pp.40-65, September.##Daly J.C., (2003), "Azerbaijan and Iran-a Shared Fate?" Islamic Affairs Analyst July, (J.i.a.a. Janes com).##Drezner, Daniel W., (2008), “Lost in Translation: The Transatlantic Divide Over Diplomacy”, in: Growing Apart?: America and Europe in the Twenty- First Century, Eds. Jeffrey Kopstein and Sven Steinmo, Cambridge: Cambridge University Press##Eivazov, Jannatkhan:”The Caucasus: Limits and possibilities of Regional Coorperation in the Security Sphere, Central Asia and the Caucasus Journal of Social and Plitical Studies, http://www.ca-c.org/journal/2004-04-eng/16.eyvprimen.shtml. (Accessed on: 12/07/2013).##European Neighbourhood Policy and Strategy Paper, (2004), Commission of the European Communities, Brussels, May, in http://europa .eu .int/comm./world/enp/policy-en/htm.( Accessed on: 13/09/2013).##Evand, Mechael, (1999), Europe’s Strategic Role in the Caucasus and the Black Sea, Strategic Review, Spring.##Jonathan, Aes, (2006), "The Caucasus: the Regional Security Complex", in: Roy Allison and Christoph Bluth (ED), London SecurityDilemmas in Russia and Eurasia.##Keohane, Robert&Nye, Joseph, (2001), Power and Interdependence (Third edition), United States, Harrisonburg##Lynch, Dov, (2003), The EU: Toward A Strategy“, in: Lynch, ed., TheSouth Caucasus: A Challenge for the EU, Chaillot Paper, No. 65, pp.115-130, EU Institute for Security Studies, December.##Mahncke, Dieter, (1993), "Parameters of European Security", Institute for Security Studies, September.##Parvizi, Mahdi A, (2003), ”The New Great Game in Centeral Eurasia and the Caspian Region: Non- State Actors- the Drug Business and Islamic Political Groups” in: Parvizi: Globalization, Geopolitics and Energy Security in central Eurasia and the Caspian Region, Amsterdam, Clingendael##Rosa Balfour and Alessandero Rotta, (2005), "Beyond Enlargement: The European Neighborhood Policy and its Tools", The InternationalSpectator, No.1, pp.85-110.##Solana, khavyer, (2003), "A Secure Europe in a Better World: European Security Strategy", -Brussels,12 December, No.8, in: http://Europe.eu.int/ eudos /smuupload /78367.pdf. (Accessed on: 28/09/2013).##Stoel Max, Van-der, (2006), "The Role of the OSCE in Conflict Prevention", Studia Diplomatica, Vol .49. pp.55-70, Bouchard, Caroline and Peterson, John (February 2010), “Conceptualising Multilateralism Can We All Just Get Along?” Mercury is Financially Supported by the EU’s 7th Framework Programme.##Watson Institute, (2011),”The U.S Role in the World: Four Futures”, www.choices.edu/resources. (Accessed on: 20/11/2013).##Drezner, Daniel W., (2008), “Lost in Translation: The Transatlantic Divide Over Diplomacy”, in: Growing Apart?: America and Europe in the Twenty- First Century, Eds. Jeffrey Kopstein and Sven Steinmo, Cambridge: Cambridge University Press.##http://europa,eu,int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?-action.gettxt=gt&doc=spe, (Accessed on: 02/11/2013).##http;//www.bertelsman-stifung-de/documents/euk-eg.pdf.p, (Accessed on: 06/03/2013).##http://ifs.tu-darmstadf.de/pg/regorgs/frilsmurphy2.doc, (Accessed on: 22/11/2013).##www.fride.org/download/WP108_South_Caucasus_Eng, (Accessed on: 18/04/2013).##www.epc.eu/.../pub_1249_addressing_the_security_challenges_in_the, (Accessed on: 19/03/2013).##www.iss.europa.eu/uploads/media/cp065e, (Accessed on: 09/12/2013).##www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009.../dsca_20110315_10en, (Accessed on: 09/07/2013).##https://www.coleurope.eu/sites/default/files/.../delcour_duhot_0, (Accessed on: 20/11/2013).##

0 سیاست خارجی توسعه‌گرای ترکیه در دورۀ حزب عدالت و توسعه: مورد قفقاز Turkey’s Developmental Foreign Policy during the AKP Period: The Caucasian Case https://jcep.ut.ac.ir/article_52985.html 10.22059/jcep.2014.52985 0 منطقۀ قفقاز از زمان فروپاشی اتحاد شوروی تاکنون برای ترکیه اهمیت زیادی داشته است. منابع طبیعی سرشار منطقه، موقعیت جغرافیایی مهم آن در چهارراه مناطق غنی از نفت و گاز جهان، بی‌ثباتی سیاسی و تهدیدهای امنیتی دائمی، شماری از دلایل جایگاه حساس قفقاز هستند. از سوی دیگر، دگرگونی‌های اساسی و ساختاری در داخل ترکیه با نقش‌آفرینی دولت به تقویت بنیان‌های تولیدی و صنعتی انجامیده و نتیجة توسعۀ اقتصادی در سیاست خارجی این کشور بازتاب یافته است. هرچند، عوامل گوناگونی سیاست خارجی ترکیه را شکل داده‌اند، اما با به‌قدرت رسیدن حزب عدالت و توسعه از سال 2002، با توجه به گرایش‌های اسلامی آن، باید پرسید که چه عواملی در سیاست خارجی ترکیه تعیین‌کننده هستند؟ در پاسخ به این پرسش، این نوشتار نشان می‌دهد که با وجود گرایش‌های اسلام‌گرایانۀ حزب، هدف‌ها و ملاحظات توسعه‌ای همچنان اولویت نخست سیاست خارجی ترکیه هستند و سیاست خارجی این کشور در منطقۀ قفقاز که منابع انرژی و بازار گسترده‌ای برای صنایع رو به رشد ترکیه و کسب و کارهای کوچک و متوسط منطقۀ آناتولی و نیز اهمیت زیادی در کریدور انتقال انرژی از شرق به غرب دارد، توسعه‌گرایانه است. 1 Caucasus has been an important region for Turkey since the collapse of the Soviet Union. This importance emanates from the region’s own natural resources, its position at the crossroads of the oil and gas rich regions of the world and chronic political instability and security threats. Turkey as the key neighbour of the Caucasus has experienced state – led fundamental and structural changes which have culminated in strengthening productive and industrial foundations. Foreign policy has also been affected by the process of economic development. Although Turkish foreign policy has been shaped by different factors, AKP’s Islamic trends, leads us to investigate the main determinants of Turkish foreign policy since 2002. We have come to this conclusion: Despite AKP’s Islamic trends, developmental goals and concerns are still the first priority of Turkish foreign policy and Turkey’s attitude towards the Caucasus region, which is located along one of the most important energy transit corridors of the world and provides Turkey’s increasingly growing industries and Anatoli’s SMEs with vast energy resources and a relatively lucrative market. 375 393 احمد موثقی Ahmad Movassaghi دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه تهران Iran ahmadmovassaghi@yahoo.com شیوا علی زاده Shiva Alizadeh دانشجوی دکتری مطالعات منطقه‌ای، دانشگاه تهران Iran shiva_alizadeh@alumni.ut.ac.ir AKP Strategic Depth Developmental Foreign Policy Caucasus Turkey الف) فارسی##کاستلز، مانوئل (1380)، عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه و فرهنگ، ترجمۀ احمد علیقلیان، افشین خاکباز و حسن چاوشیان، جلد سوم، تهران: طرح نو.##2. موثقی ، سید احمد (1386 )، «توسعه و سیاست خارجی توسعه‌گرا »، صص. 215-181 در مجموعة مقالات کنفرانس ملی سیاست خارجی توسعه‌گرا به کوشش مسعود موسوی شفایی، تهران : مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام .##موثقی ، سید احمد (1387 )، اقتصاد سیاسی توسعه و توسعه نیافتگی، تهران : مؤسسۀ انتشارات و چاپ دانشگاه تهران .##ب) انگلیسی##Aras, Bulent, (2009), “Davutoglu’s Era in Turkish Foreign Policy”, http://www.setadc.org/policy-briefs (Accessed on: 20/9/2012).##The World Factbook, (2012), “Middle East: Armenia”, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/am.html (Accessed on: 15/11/2012).##Bacik, Gokhan, (2006), ”Turkey and Pipeline Politics”, Turkish Studies, Vol. 7, No. 2, pp. 293-306.##Baghramyan, Mher, (2006), ”Estimating the Change in Trade Flows Between Armenia and Turkey if the Border is Open: Case Study Based on Georgia-Turkey and Armenia-Iran Trade”, http://www.aiprg.net/Userfiles (Accessed on: 18/8/2012).##Baysan, Tercan & Charles Blitzer, (1990), “Turkey’s Trade Liberalization in the 1980s and Prospects for its Sustainability”, pp. 9-37 in The Political Economy of Turkey: Debt Adjstment and Sustainability, Edited by Tosun Aricanli & Dani Rodrik, Hong Kong: McMillan Press.##Chkhikvadze, Ivane, (2011), ”Zero Problems with Neighbours: the Case of Georgia”, Turkish Policy Quarterly, Vol. 4, No. 56, pp. 1-9.##De Waal, Thomas, (2010), ”Armenia and Turkey: Bridging the Gap”, http://www.carnegieendowment.org/pubs (Accessed on: 28/12/2011).##Dikkaya, Mehmet & Deniz Ozyakisir, (2008), ”Developing Regional Cooperation among Turkey, Georgia and Azerbaijan: Importance of Regional Projects”, Perceptions, Vol. 13, No. 3, pp. 93-118.##Efegil, Ertan, (2009), ”Rationality Question of Turkey’s Central Asia Policy”, http://www.bilgidergi.com (Accessed on: 18/8/2012).##Eurasian Partnership Foundation, (2011), “Three-day Gyumri-Kars Economic Forum Launched ,“http://www.epfound.am/english/whats-new/announcements/three-day-gyumri-kars-economic-forum-launched-.html (Accessed on: 20/12/2011).##Goksel, Nigar, (2011), ”Turkey’s Caucasus Policies in the Framework of Ankara’s New Foreign Policy”, Caucasus Analytical Digest, No. 30, http://www.isn.ethz.ch (Accessed on: 20/12/ 2012).##Gordon, Philip H. & Omer Taspinar, (2008), Winning Turkey: How America, Europe and Turkey Can Revive a Fading Partnership?, Washington D.C: Brookings Institution Press.##Gorgulu, Aybars, (2008), ”Turkey-Armenia Relations: A Vicious Circle”, http://www.tesev.org.tr (Accessed on: 21/10/2011).##Gorgulu, Aybars & Onnik Krikorian, (2012), ”Turkey’s South Caucasus Agenda: The Role of State and Nonstate Actors”, http://www.tesev.org.tr (Accessed on: Dec. 2012).##Goshgarian, Rachel, (2005), ”Breaking the Stalemate : Turkish-Armenian Relations in the 21st Century”, Turkish Policy,Vol. 4, No. 4, pp. 1-11.##Gunter, Michael & Dirk Rochtus, (2010), ”Special Report: The Turkish-Armenian Rapprochement”, Middle East Critique,Vol. 19, No. 2, pp. 157-172.##Jackson, Alexander, (2011), ”The Limits of Good Intentions: The Caucasus as a Test Case for Turkish Foreign Policy”, Turkish Policy Quarterly,Vol. 9, No. 4, pp. 81-92.##Kardas, Saban, (2011), ”Turkish-Azerbaijani Energy Cooperation and Nabucco: Testing the Limits of the New Turkish Foreign Policy Rhetoric”, Turkish Studies, Vol. 12, No. 1, pp. 55-77.##Kiniklioglu, Suat, (2006), ”Turkey and Russia: Partnership by Exclusion?”, Insight Turkey,Vol. 8, No. 2, pp. 1-17.##Kirisci, Kemal & Neslihan Kaptanoglu, (2011), “The Politics of Trade and Turkish Foreign Policy”, Middle Eastern Studies, Vol. 47, No. 5, pp. 705-724.##Marder, Max, (2010), ”Turkish Foreign Policy in the Caucasus: Energy, Cautious Assertiveness and Post-Imperialism”, Turkish Foreign Policy, http://sites.tufts.edu/irnews (Accessed on: 20/8/ 2012).##Meral, Ziya & Jonathan Paris, (2010), “Decoding Turkish Foreign Policy Hyperactivity”, Washington Quarterly, Vol. 33, No. 4, pp. 75-86.##Ministry of Economy of the Republic of Turkey, (2012), “Commonwealth of Independent States Regional Information”, http://www.economy.gov.tr/index.cfm?sayfa=countriesandregions&region=2 (Accessed on: 21/9/2012).##Murinson, Alexander, (2008), “The Strategic Depth Doctrine of Turkish Foreign Policy”, Middle Eastern Studies, Vol. 42, No. 6, pp. 945-964.##Nakano, Takeshi, (2004), ”Theorising Economic Nationalism”, Nation and Nationalism, Vol. 10, No. 3, pp. 211-229.##Nas, Tevfik, (2008), Tracing the Economic Transformation of Turkey from the 1920s to EU accession, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.##Oktem, Kerem, (2011), Angry Nation: Turkey since 1989, London: Zedbooks.##Onis, Ziya & Suhnaz Yilmaz, (2009), “Between Europeanization and Euro-Asianism: Foreign Policy Activism in Turkey during the AKP Era”, Turkish Studies, Vol. 10, No. 1, pp. 7-24.##Punsmann, Burcu, (2009a), ”Questioning the Embargo on Abkhazia: Turkey’s Role in Integrating into the Black Sea Region”, Turkish Policy Quarterly, Vol. 8, No. 4, pp. 77-88.##Punsmann, Burcu, (2009b), ”The Caucasus Stability and Cooperation Platform: An Attempt to Foster Regional Accountability”, Policy Brief, No. 13, pp. 1-7, http://se1.isn.ch (Accessed on: 15/11/2011).##Sozen, Ahmet, (2010), “A Paradigm Shift in Turkish Foreign Policy: Transition and Challenges”, Turkish Studies, Vol. 11, No. 1, pp. 103-123.##Taymaz, Erol, (2009), ”Economic Cooperation for Stability in the Caucasus”, http://kafsam.org/dp/kafsam_dp0903.pdf (Accessed on: 25/9/2012).##Valiyev, Javid, (2010), ”Where is Azerbaijan Located in Strategic Depth?”, Azerbaijan Focus, http://sam.gov.az (Accessed on: 28/11/2011).##Vallee, Shahin, (2011), “Turkey’s Economic and Financial Diplomacy”, Turkish Policy, Vol. 9, No. 4, pp. 63-72.##Winrow, Gareth, (2009), ”Turkey, Russia and the Caucasus: Common and Diverging Interests”, www.chathamhouse.org/publications/papers/view/109168 (Accessed on: 28/12/2011).##Winrow, Gareth, (2011), ”Turkey: An Emerging Energy Transit State and Possible Energy Hub”, The International Spectator, Vol. 46, No. 3, pp. 79-91.##Yildiz, Taner, (2010), ”Turkey’s Energy Economy and Future Energy Vision”, Turkish Policy Quarterly, Vol. 9, No. 2, pp. 13-18.##