مطالعات اوراسیای مرکزی

مطالعات اوراسیای مرکزی

راه‌‌گذر زنگه‌زور و تأثیر آن بر منافع ملی ایران در جنوب قفقاز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، گروه علوم سیاسی، دانشکدۀ علوم انسانی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران.
2 کارشناس ارشد روابط بین‌الملل، دانشکدۀ جامعه و حکمرانی، واحد الکترونیک، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22059/jcep.2026.400754.450347
چکیده
راه‌‌گذر زنگه‌زور، مسیری حمل‌ونقلی است که می‌خواهد جمهوری آذربایجان را از خاک ارمنستان به منطقۀ خودمختار نخجوان متصل کند. پرسش اصلی نوشتار این است که راه‌‌گذر زنگه‌زور بر منافع ملی ایران در قفقاز جنوبی چه تأثیری دارد؟ فرضیۀ نوشتار این است که ایجاد راه‌‌گذر زنگه‌زور بر منافع ملی جمهوری اسلامی ایران تأثیرهای منفی اقتصادی، سیاسی و ژئوپلیتیکی دارد مانند فقر ژئوپلیتیکی، کاهش قدرت چانه‌زنی نسبت به ترکیه و جمهوری آذربایجان و تهدید توازن قدرت منطقه‌ای به زیان ایران در قفقاز جنوبی. براساس نظریۀ «توازن قوا» باید گفت که ایران می‌تواند ضمن تثبیت مسیر جایگزین زنگه‌زور و ایجاد کارگروه سه‌جانبه با ترکیه و جمهوری آذربایجان برای هماهنگی سیاست‌ها و راضی‌کردن دو کشور و بازگرداندن نقش توازنگر در منطقۀ قفقاز، از اتحاد ترکیه، جمهوری آذربایجان و گرجستان در بی‌اثرکردن مسیرهای حمل‌ونقلی ایران و ایجاد راه‌‌گذرهای جایگزین جلوگیری کند. همچنین ممکن است ایران از بازگشت گزینۀ استفاده از زور برای اشغال استان «سیونیک» ارمنستان و بازگشایی راه‌‌گذر زنگه‌زور از این مسیر، جلوگیری و بر توافق‌های اخیر خود با باکو مبنی بر اتصال جمهوری آذربایجان به نخجوان از داخل خاک ایران تأکید کند. روش پژوهش کیفی است و با رویکردی توصیفی‌تحلیلی مبتنی بر نظریۀ توازن قوا، تأثیر راه‌‌گذر زنگه‌زور بر منافع ملی ایران در جنوب قفقاز را بررسی می‌کنیم. یافته‌ها نشان می‌دهد شکل‌گیری این راه‌‌گذر می‌تواند سبب تخلیۀ ظرفیت‌های ژئوپلیتیکی و محرومیت ایران از منافع مسیرهای حمل‌ونقلی شود و به منافع ملی آسیبی جدی وارد کند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Zangezur Corridor and Its Impact on Iran’s National Interests in the South Caucasus

نویسندگان English

Majid Ostovar 1
Harmic Nazar 2
1 Associate Professor, Department of Political Science, Faculty of Humanities, Rasht Branch, Islamic Azad University, Rasht, Iran.
2 M.A. in International Relations, Faculty of Society and Governance, Electronic Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده English

Introduction: The South Caucasus is a geopolitically important region located at the crossroads of Europe, Asia, and the Middle East. Throughout history, its unique geography, ethnic and religious diversity, natural resources, and proximity to energy routes have attracted regional and transregional powers. After the collapse of the Soviet Union, the South Caucasus entered a phase of structural instability and complex geopolitical rivalries, manifested in conflicts such as the Nagorno-Karabakh crisis between Armenia and the Republic of Azerbaijan. After the 44-day Nagorno-Karabakh war in 2020 and the subsequent tripartite ceasefire agreement between Yerevan, Baku, and Moscow, Article 9 of the agreement mentioned the Zangezur Corridor. According to this paragraph, a transport route connecting the Republic of Azerbaijan to Nakhchivan through Armenian territory was to be created, with Russian border forces overseeing its security. This corridor, which is still incomplete legally, politically, and operationally, has profound and multifaceted implications for the regional balance of power. One of the countries most directly affected by this development is the Islamic Republic of Iran. On the one hand, Iran shares a short but strategically important border with Armenia, which provides land access to the North Caucasus, Eurasia, and Europe. On the other hand, creating the Zangezur Corridor without considering Tehran's interests could weaken Iran's geopolitical position in the region and jeopardize its national interests in transportation, border security, transit economy, and political influence. This article examines the implications of the Zangezur Corridor for Iran’s national interests in the South Caucasus.
Research question: What impact does the Zangezur Corridor have on Iran’s national interests in the South Caucasus?
Research hypothesis: The creation of the Zangezur Corridor has negative economic, political, and geopolitical consequences for the national interests of the Islamic Republic of Iran-including geopolitical impoverishment, reduced bargaining power vis-à-vis Turkey and Azerbaijan, and a threat to the regional balance of power to Iran’s detriment in the South Caucasus.
Methodology and theoretical framework: Using a qualitative, descriptive-analytical approach grounded in balance-of-power theory, this study examines the impact of the Zangezur Corridor on Iran's national interests in the South Caucasus.
Results and discussion: The Zangezur region, located at the crossroads of Azerbaijan, Armenia, and Iran, occupies a strategically significant position in the South Caucasus. The proposed Zangezur Corridor, a vital link between Anatolia, Central Asia, and the wider Eurasian space, will connect major east-west and north-south transportation networks. While Turkey and Azerbaijan strongly support the project, Iran and Armenia view it with concern. Tehran fears the corridor will weaken its geopolitical influence by reducing its connection with Armenia, limiting its role in regional transit routes, and increasing Turkey and Azerbaijan's influence in accessing European markets. Russia supports reopening transport routes but seeks to maintain security oversight to preserve its influence and prevent excessive Turkish influence in the region. The findings show that this corridor poses significant challenges to Iran’s regional position by reducing its bargaining power vis-à-vis Turkey and Azerbaijan, strengthening Russia’s geopolitical presence, and requiring Tehran to adopt new strategic responses to protect its national interests.
Conclusion: The Zangazur Corridor is a major geopolitical development that could reshape power dynamics and transit networks in the South Caucasus. Supported by Turkey and Azerbaijan, the project may weaken Iran's geopolitical and geoeconomic position by reducing its role as a regional transit hub and limiting its influence in regional affairs. The corridor could also raise security concerns by potentially disrupting Iran’s border connection with Armenia and increasing the presence of foreign powers. Recent regional realignments have created favorable conditions for its implementation. As a result, Iran must strengthen diplomacy, develop alternative transit routes, and expand regional cooperation to protect its strategic interests.

کلیدواژه‌ها English

Balance of Power
National Interests
Iran
South Caucasus
Zangezur
فارسی
پور‌احمدی میبدی، حسین و مهدی فیض‌اللهی (۱۴۰۲)، «تشدید تنش در قره‌باغ و چالش منافع منطقه‌ای ایران در سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۳»، مطالعات اوراسیای مرکزی، دوره ۱۶، شماره ۲، صص. ۱۰۰- ۷۵، (doi: 10.22059/jcep.2024.370397.450191).
رشیدی، احمد (۱۴۰۲)، «راه‌‌گذر میانی و منافع ایران در قفقاز جنوبی»، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، دوره ۲۹ ، شماره ۱۲۱، صص. ۲۷-۵۴. قابل دسترسی در: (https://Ca.Ipisjournals.Ir ) تاریخ دسترسی: ۱۰/۰۳/۱۴۰۵).
رئیسی‌نژاد، آرش (۱۴۰۱)، ایران و راه ابریشم نوین، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
کاظمی، احسان و مهرداد صالحی یگانه (۱۴۰۳)، «نقش قدرت نرم در اتحاد راهبردی ترکیه با جمهوری آذربایجان»، مطالعات اوراسیای مرکزی، دوره ۱۷، شماره ۲، صص. ۲۷۸- ۲۵۱، (doi: 10.22059/jcep.2025.380630.450246).
کلانتری، فتح الله و پیمان کاویانی‌فر (۱۳۹۹)، «اولویت‌بندی تهدیدهای جمهوری اسلامی ایران از راه قفقاز جنوبی: راهبردها و راهکارها»، مطالعات اوراسیای مرکزی، دوره ۱۳، شماره ۲، صص ۶۴۴-  ۶۲۳،  (doi:10.22059/jcep.2020.301239.449920)
گل محمدی، ولی و حمیدرضا عزیزی (۱۴۰۱)، «جایگاه قفقاز جنوبی در منطقه‌گرایی سیاست خارجی ایران»، مطالعات اوراسیای مرکزی، سال ۱۵، شماره ۱، صص. ۳۰۵- ۲۸۱، (doi: 10.22059/jcep.2022.345811.450084)
مورگنتا، هانس جی (۱۳۷۴)، سیاست میان ملت‌ها، ترجمه حمیرا مشیرزاده، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
میرشایمر، جان (۱۳۹۳)، تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ، ترجمه غلامعلی چگنی‌زاده، چاپ چهارم، تهران: اداره نشر وزارت امور خارجه.
نورانی، محمود و کاظم روقی بارانی (۱۴۰۵)، «آینده‌پژوهی ژئوپلیتیک قفقاز جنوبی: سناریوها و پیامدهای احداث دالان زنگه‌زور بر امنیت و توسعه جمهوری اسلامی ایران»، جغرافیا و آینده‌پژوهی منطقه‌ای، دوره ۴، شماره ۱، صص. ۱۵۴- ۱۳۴، (doi: 10.30466/grfs.2025.56495.1148).
 
English
Allison, Roy (2008), “Russia Resurgent? Moscow's Campaign to ‘Coerce Georgia to Peace’”, International Affairs, Vol. 84, No. 6, pp. 1145–1171, (doi:10.1111/j.1468-2346.2008.00762.x).
Arakelian, Lilia A. and Hakan Kasap (2024), “Continuing Russian–Turkish Competition in the Caucasus: New Imperialism?”, The RUSI Journal, Vol. 169, No. 3, pp. 68–82, (doi: 10.1080/03071847.2024.2383303).
Asadov, Murat (2023), “The "New Great Game" Conflict and Cooperation Area South Caucasus: From Competition to Cooperation between Turkey and Russia”, ODU Journal of Social Sciences Research, Vol. 13, No. 2, pp. 1955–1974, (doi:10.48146/odusobiad.1203863).
Avdaliani, Emil (2022), New World Order and Small Regions: The Case of South Caucasus, Singapore: Palgrave Macmillan (Springer Nature).
Broers, Laurence (2019), Armenia and Azerbaijan: Anatomy of a Rivalry, Edinburgh, UK: Edinburgh University Press.
Brunner, Hans-Peter (2013), “What is Economic Corridor Development and What Can It Achieve in Asia’s Subregions?”, ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 117, Manila: Asian Development Bank (ADB).
Chedia, Anri R. (2024), “Zangezur Corridor: Economic Potential and Political Constraints”, Russia in Global Affairs, Vol. 22, No. 1, pp. 194–216, (doi:10.31278/1810-6374-2024-22-1-194-216).
De Waal, Thomas (2010), The Caucasus: An Introduction, Oxford: Oxford University Press.
De Waal, Thomas (2023), “Unfinished Business in the Armenia – Azerbaijan Conflict”, Carneegie Endowmen for International Peace, Available at: https://carnegieendowment.org, (Accessed on: 22/05/2026).
De Waal, Thomas, Areg Kochinyan and Zaur Shiriyev (2026), “Rewiring the South Caucasus: TRIPP and New Geopolitics of Connectivity,” Carnegie Endowment for International Peace, Available at: https://carnegieendowment.org, (Accessed on: 22/05/2026).
Gafarlı, Turan (2025), “Unlocking the Potential in the South Caucasus: The Zangezur Corridor’s Impact on the Trans-Caspian International Transport Route (Middle Corridor)”, Perceptions: Journal of International Affairs, Vol. 29, No. 2, pp. 148–173, Available at: https://dergipark.org.tr, (Accessed on: 01/08/2026).
Gawliczek, Piotr and Khayal Iskandarov (2023), “The Zangezur Corridor as Part of the Global Transport Route (Against the Backdrop of Power Games in the South Caucasus Region)”, Security and Defence Quarterly, Vol. 41, No. 1, pp. 36–53, (doi:10.35467/sdq/161993).
Israyelyan, Aspram (2025), “The “Zangezur Corridor” Initiative: Postwar Geopolitical Strategies of Armenia, Azerbaijan, Turkey, and Iran in the South Caucasus”, Pathways to Peace and Security, Vol. 1, No. 68, pp. 142–155, (doi:10.20542/2307-1494-2025-1-142-155).
Kavtaradze, Elguja (2024), “Armenia and Azerbaijan in a Geopolitical Battle: Zangezur Corridor”, The Caucasus and the World, No. 29, pp. 124–129, (doi:10.52340/isj.2024.29.12).
Koolaee, Elaheh and Ahmad Rashidi (2024), “The Zangezur Corridor and Threats to the Interests of the Islamic Republic of Iran in the South Caucasus”, Caucasus Analytical Digest, No. 136, pp. 3-6, (doi: 10.3929/ethz-b-000657553).
Kudla, Alicja and Piotr Kosyl (2022), “Iran’s Security Interests in the South Caucasus: Continuity and Change after the 2020 Nagorno‑Karabakh Conflict,” Caucasus Survey, Vol. 10, No. 2, pp. 123–142, (doi:10.1080/23761199.2022.2076518).
Kuzio, Taras (2022), “War a Possibility as Iran-Azerbaijan Tensions Flare”, Geopolitical Monitor, Available at: https://www.geopoliticalmonitor.com. (Accessed on: 22/11/2025).
Markedonov, Sergey (2012), “NATO Looks to the Caucasus,” National Interest, Available at: https://nationalinterest.org/commentary/nato-looks-the-caucasus. (Accessed on: 22/11/2025).
Markedonov, Sergey (2017), “Russian Policy Toward the South Caucasus: Security, Unity, and Diversity”, in: Hunter, Shireen T.  (Ed.), The New Geopolitics of the South Caucasus: Prospects for Regional Cooperation and Conflict Resolution (pp. 127–153), Lanham, Maryland: Lexington Books.
Meister, Stefan (2021), “Shifting Geopolitical Realities in the South Caucasus,” Stockholm Centre for Eastern European Studies, Available at: https://www.ui.se/globalassets/ui.se-eng/ (Accessed on: 22/11/2025).
Omidi, Ali and Gauri Noolkar-Oak (2022), “Geopolitics of Chabahar Port for Iran, India and Afghanistan”, South Asia Research, Vol. 42, No. 1, pp. 21–39, (doi:10.1177/02627280211055981).
Pal, Lakshman Chandra (2024), “The International North-South Transport Corridor (INSTC) and India: Potential and Impediments”, Brazilian Journal of Political Economy, Vol. 44, No. 3, pp. 563–582, (doi:10.1590/0101-31572024-3556).
Roubanis, Ilya (2024), “Iran’s Security Posture in the South Caucasus After the War in Ukraine”, The Central Asia – Caucasus Institute and Silk Road Studies Program Joint Center, Available at: https://www.cacianalyst.org (Accessed on: 03/06/2026).
Seferian, Nareg (2024), “Shifting Sands, Unmoved Mountains? Relations between Armenia and Iran Since the Second Karabakh War”, Caucasus Analytical Digest, No. 136, pp. 16–20, (doi: 10.3929/ethz-b-000657553).
Shahbazov, Fuad (2023), "Azerbaijani-Iranian Tensions Disrupt the South Caucasus”, The Jamestown Foundation, Available at: https://jamestown.org (Accessed on: 22/11/2025).
Shavadze, Lasha (2026), “The Zangezur Corridor Project in the South Caucasus: Necessity of Implementation, Prospects, and Regional Impact”, SociopolitoLOGOS, Vol. 1, pp. 115–127, (doi:10.52340/splogos.2026.01.08).
Taşgetiren, Rustem Bilal and Sibel Akgün (2026), “From Corridor to Route: A Neorealist Look at the Transformations in the Geopolitical Dynamics of the South Caucasus”, Sakarya Üniversitesi Türk Akademi Dergisi (SAUTAD), Vol. 5, No. 1, pp. 54–72, (doi:10.62122/sautad.1940163).
Trenin, Dmitri (2002), The End of Eurasia: Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization, Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace.
Waltz, Kenneth (1979), Theory of International Politics, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company.